Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 июля 2017 г. N Ф10-3267/17 по делу N А62-6436/2014

г. Калуга

21 июля 2017 г.

Дело N А62-6436/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "НациональИнвест АПК" Терехова В.И. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 по делу N А62-6436/2014,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "НациональИнвест АПК" Терехов В.И. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. Одновременно кассатором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В настоящем случае конкурсным управляющим ООО "НациональИнвест АПК" Тереховым В.И. обжалуется определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 15.06.2017, а настоящая кассационная жалоба подана через систему "Мой арбитр" 07.07.2017 в 10 час. 12 мин., согласно штампа Арбитражного суда Смоленской области 07.07.2017, т.е. с пропуском процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Конкурсный управляющий ООО "НациональИнвест АПК" Терехов В.И. в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы указал на то, что он ранее обращался с кассационной жалобой, которая в связи с пропуском срока на обжалование была ему возвращена, а также, что в силу своей деятельности лишен возможности ежедневно отслеживать публикации судебных актов в сети Интернет, в связи с частыми командировками, где не всегда бывает возможность для выхода в Интернет.

Сам по себе факт возвращения первоначально поданной кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на повторную подачу жалобы.

Приведенные заявителем причины не являются объективными, не зависящими от него, создающими препятствия для подачи кассационной жалобы в месячный срок.

Более того, из материалов дела следует, что представитель конкурсного управляющего Хирнов Д.Е. присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в его присутствии была оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного акта. Заявитель не был лишен возможности подать кассационную жалобу через своего представителя.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с этой жалобой.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "НациональИнвест АПК" Терехова В.И. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "НациональИнвест АПК" Терехова В.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "НациональИнвест АПК" Терехова В.И. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 по делу N А62-6436/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Т.Ф. Ахромкина