Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2004 г. N КА-А40/9865-04 Суд, прекращая производство по делу о признании недействительным предостережения прокурора, указал, что данный спор неподведомственен арбитражному суду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 ноября 2004 г. N КА-А40/9865-04
(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие "Красная звезда" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд г. Москвы к Заместителю прокурора г. Москвы с заявлением о признании недействительным предостережения Заместителя прокурора г. Москвы.

Определением от 9 августа 2004 г. арбитражного суда г. Москвы производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением от 9 сентября 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда определение от 09.08.2004 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, ФГУП "Красная звезда" в кассационной жалобе просит об их отмене, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, а именно: ст. 29, 197, ст. 198, п. 1 ст. 150 АПК РФ, п. 1 ст. 53, п. 4 ст. 113 Гражданского кодекса РФ.

По мнению предприятия, неправомерным является вывод суда о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель предприятия поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты, как необоснованные и незаконные.

Представитель Заместителя прокурора г. Москвы в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 АПК РФ, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предписание Заместителя прокурора г. Москвы не нарушает права и законные интересы предприятия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и не может быть оспорено в арбитражном суде.

Вывод суда о неподведомственности заявленного требования арбитражному суду является правильным.

Как следует из материалов дела, 01.07.2004 г. Заместитель прокурора г. Москвы направил предостережение генеральному директору ФГУП "Красная звезда" о недопустимости нарушений закона об аренде.

Правомерным является вывод арбитражного суда о том, что спор не носит экономический характер и не относиться к подведомственности арбитражного суда, поскольку разъясняет должностному лицу последствия нарушения действующего законодательства об аренде, но не возлагает на предприятие дополнительные обязанности и не нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Правильно применив нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст. 27, 29 АПК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что данный спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а заявитель не указал закон, в силу которого он должен рассматриваться в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 9 августа 2004 г. арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33572/04-12-328 и постановление девятого арбитражного апелляционного суда об 9 сентября 2004 г. по делу N 09-АП-2190/04-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУП "Красная звезда" - без удовлетворения.