Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2017 г. N Ф10-2676/17 по делу N А48-1654/2016

г. Калуга

26 июля 2017 г.

Дело N А48-1654/2016

Резолютивная часть определения объявлена 25.07.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 26.07.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Гладышевой Е.В.
судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Солодовой Л.В. Бутченко Ю.В. Пыркиной О.Н.
при участии в заседании:
от истца по первоначальному требованию: Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (ОГРН 1025700826502) от ответчика по первоначальному требованию: акционерное общество "Агропромышленный комплекс "Орловская Нива" (ОГРН 1025700824313) от третьего лица: Администрация г. Орла (ИНН 5701000745 ОГРН 1025700831640)	представитель - Супонев А.А. по доверенности от 26.12.2016 сроком действия до 31.12.2017 представитель - Полянская Н.П. по доверенности от 13.01.2017 представитель - Супонев А.А. по доверенности от 27.12.2016 сроком действия до 31.12.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области ходатайство Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла и Администрации города Орла об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 03.11.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 по делу N А48-1654/2016,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее - УМИЗ Администрации города Орла) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к акционерному обществу "Агропромышленный комплекс "Орловская Нива" (далее - АО "АПК Орловская Нива") об обязании ответчика освободить часть земельного участка, площадью 77 кв.м, кадастровый N 57:25:0040301:148, общей площадью 115168 кв.м, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Орел, Московское шоссе, ул. Орловский Партизан, ул. Бурова, путём демонтажа торгового павильона, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, с предоставлением истцу права самостоятельно совершить демонтаж торгового павильона с последующим взысканием с ответчика расходов, в случае неисполнения ответчиком решения суда в течении тридцати дней с даты вступления его в законную силу.

АО "АПК Орловская Нива", в свою очередь, заявило встречные требования, с учетом последующих уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании за АО "АПК Орловская Нива" права на использование части земельного участка, площадью 77 кв.м, кадастровый N 57:25:0040301:148, общей площадью 115168 кв.м, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Орёл, Московское шоссе, ул. Орловский Партизан, ул. Бурова для размещения нестационарного торгового объекта - торгового павильона.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Орла.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 03.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

УМИЗ Администрации города Орла и Администрация города Орла обратились в суд округа с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в которой просили их отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, направив в этой части дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином судебном составе.

До начала судебного заседания в суд округа от Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла и Администрации города Орла поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 03.11.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 по настоящему делу с приложением соглашения о распределении судебных расходов.

В судебном заседании суда округа 25.07.2017 представитель Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла и Администрации города Орла поддержал ходатайство об отказе от настоящей кассационной жалобы и просил прекратить производство по ней. При вынесении определения о прекращении производства по кассационной жалобе просил суд разрешить вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с приложенным соглашением о распределении судебных расходов, которое приобщено к материалам дела.

Представитель АО "АПК Орловская Нива" поддержал ходатайство заявителей о прекращении производства по настоящей кассационной жалобе и просил суд его удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым его удовлетворить, а производство по кассационной жалобе прекратить, руководствуясь следующим.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В данном случае отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 282 АПК РФ повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 282 АПК РФ, в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ заявители освобождены от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, в связи с чем судебные расходы по кассационной жалобе не подлежат распределению судом округа.

В силу положений статьи 110 АПК РФ вопрос о распределения иных судебных расходов при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанциях может быть рассмотрен, в том числе в соответствии с соглашением о распределении судебных расходов, судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 282 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от кассационной жалобы Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла и Администрации города Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 03.11.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 по делу N А48-1654/2016.

Производство по кассационной жалобе Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла и Администрации города Орла - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В.Гладышева

Судьи

Л.В.Солодова Ю.В.Бутченко