Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2017 г. N Ф10-3010/16 по делу N А68-9333/2015

г. Калуга

26 июля 2017 г.

Дело N А68-9333/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Тульского областного гарантийного фонда на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 по делу N А68-9333/2015,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 24.07.2017 поступила кассационная жалоба Тульского областного гарантийного фонда на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 по делу N А68-9333/2015.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, оценив доводы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 275 АПК РФ).

В нарушение требований ч. 1 ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции (согласно сведений об адресате на почтовом конверте), минуя Арбитражный суд Тульской области.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со ст. 286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 АПК РФ применительно к статье 281 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление от 15.05.2017) истекает - 17.07.2017 (т.к. 15.07.2017 - выходной день).

В резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 разъяснен порядок его обжалования (04.05.2017 - дата оглашения резолютивной части постановления). Постановление опубликовано на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации - 18.05.2017 г.

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Центрального округа по почте - 18.07.2017 (согласно почтового штемпеля), т.е. за пределами установленного законом срока - 17.07.2017.

В силу положений ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных требований заявителем не представлены доказательства направления копии жалобы всем лицам, участвующим в деле.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с подачей кассационной жалобы, Тульским областным гарантийным фондом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с указанием объективных уважительных причин пропуска срока, не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Тульского областного гарантийного фонда на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А68-9333/2015 подлежит возврату на основании ч. 1 ст. 275 и п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Тульского областного гарантийного фонда на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 по делу N А68-9333/2015 возвратить заявителю.

Возвратить Тульскому областному гарантийному фонду из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.07.2017 N 223. Выдать справку.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело находится в производстве судьи Лупояд Е.В.

Информацию о движении дела N А68-9333/2015 можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Савина