Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 июля 2017 г. N Ф10-2563/17 по делу N А62-2682/2016

г. Калуга

24 июля 2017 г.

Дело N А62-2682/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.07.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Северный Альянс" (ОГРН 1117746855710; г. Смоленск, ул. Кашена, д.15а) от Инспекции ФНС России по г. Смоленску (г. Смоленск, проспект Гагарина, 23в)	Масленниковой А.А. - представителя (доверен. от 12.04.2016 г.) Близнюка М.В. - представителя (доверен. 16.03.2017 г.)

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Смоленску на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.12.2016 г. (судья Пузаненков Ю.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 г. (судьи Мордасов Е.В., Рыжова Е.В., Стаханова В.Н.) по делу N А62-2682/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северный Альянс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г. Смоленску от 30.12.2015 г. N 1454, N 1455, 1456, от 30.12.2015 г. N 28536, N 28539, N 28541 (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.12.2016 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по г. Смоленску проведена камеральная проверка уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 кварталы 2013 года, представленных ООО "Северный Альянс" 30.06.2015 г., по результатам которых приняты решения от 30.12.2015 г.:, N 28536 и N 1454 - в отношении декларации за 1 квартал 2015 г., N 28539 и N 1455 - в отношении декларации за 2 квартал 2013 г., N 28541 и N 1456 - в отношении декларации за 3 квартал.

Решением Управления ФНС России по Смоленской области от 29.03.2016 г. N 42 решения инспекции оставлены без изменения.

Не согласившись с решениями инспекции, ООО "Северный Альянс" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 налоговые вычеты, порядок применения которых определен статьей 172 Кодекса.

Согласно положениям статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Отказывая налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 8512643 руб. за 3 квартал 2013 г., в сумме 9040924 руб. за 2 квартал 2013 г., в сумме 8533225 руб. за 1 квартал 2013 г. и доначисляя налог, пени и применяя штраф, налоговый орган исходил из того, что общество неправомерно применило налоговые вычеты по хозяйственным операциям по приобретению товаров у ООО "Торговый Ресурс" и ООО "Торговый Партнер", мотивируя тем, что действия ООО "Северный Альянс" направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Оценивая положенные в основу оспариваемых решений выводы инспекции и представленные в материалы дела доказательства, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Судами установлено, что представленные обществом в подтверждение права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость документы в соответствии со статьями 171, 172, 169 Налогового кодекса РФ оформлены надлежащим образом.

Реальность спорных хозяйственных операций инспекцией не опровергнута.

Руководители ООО "Торговый Ресурс" и ООО "Торговый Партнер" подтвердили свое участие в заключении и исполнении договоров поставки автомобильных запчастей и электротехнической продукции с налогоплательщиком.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о реальности спорных хозяйственных операций и подтверждении их первичными документами, оформленными надлежащим образом.

Судами правильно учтено отсутствие доказательств недобросовестности заявителя и наличия согласованных неправомерных действий между ним и поставщиками товаров, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, равно свидетельствующих о том, что обществу должно было или могло было быть известно о каких-либо нарушениях законодательства, допущенных его контрагентами.

Доводы, на которые ссылается налоговый орган, как свидетельствующие о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды, относятся не непосредственно к ООО "Северный Альянс", а к его контрагентам и третьим лицам.

Между тем, инспекцией не учтена правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 16.10.2003 г. N 329-О, в соответствии с которой истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.

Налоговым органом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "Северный Альянс" действовало без должной осторожности и осмотрительности и доказательств, свидетельствующих о взаимоотношениях заявителя и третьих лиц, в том числе контрагентов ООО "Торговый Ресурс" и ООО "Торговый Партнер", которые являются самостоятельными налогоплательщиками.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ст. 286, ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.12.2016 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 г. по делу N А62-2682/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина