Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2017 г. N Ф10-3515/17 по делу N А14-204/2017

г. Калуга

25 июля 2017 г.

Дело N А14-204/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Воронежский опытно-механический завод" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу N А14-204/2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.2017, прекращено производство по делу по заявлению открытого акционерного общества "Воронежский опытно-механический завод" (далее - Общество, ОАО "ВОМЗ") к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Воронежской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании незаконными действий (бездействий), решения о предстоящем исключении ОАО "ВОМЗ" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 24.07.2015 и решения об исключении должника из ЕГРЮЛ от 16.11.2015, незаконным исключение ОАО "ВОМЗ" из ЕГРЮЛ, на основании пункта 1 части 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебные акты мотивированы тем, что 16.11.2015 Общество исключено из ЕГРЮЛ.

10.07.2012 в арбитражный суд поступила кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты, от имени Общества жалоба подписана генеральным директором Куницыным Р.Р.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Порядок ликвидации юридических лиц предусмотрен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 которой ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование, после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ и с этого момента прекращается правоспособность данного юридического лица.

В Единый государственный реестр юридических лиц 16.11.2015 внесена запись о ликвидации ОАО "ВОМЗ".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Ликвидация Общества исключает процессуальную возможность рассмотрения кассационной жалобы и проверки судом законности обжалуемых судебных актов.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10, толкование правовых норм, изложенных в данном постановлении, является общеобязательными и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Данная правовая позиция так же указана в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2015 N 309-ЭС15-4569, от 24.10.2016 N 307-ЭС15-9836.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2 и 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Воронежский опытно-механический завод" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу N А14-204/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Н.В. Ключникова