Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2017 г. N Ф10-2889/17 по делу N А68-300/2017

г. Калуга

26 июля 2017 г.

Дело N А68-300/2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егорова Е.И.
судей	Радюгиной Е.А.
	Чаусовой Е.Н.

При участии в заседании от:
Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Александровой Нины Юрьевны 301586, Тульская область, Воловский район, д. Лупань, д. 25 ОГРН 310715406800024			представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом;
отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области 301830, Тульская область, г. Богородицк, ул. Свободы, д. 1-А Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области 300028, г. Тула, ул. 9 Мая, д. 1 ОГРН 1047100103665 Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) 301835, Тульская область, г. Богородицк, ул. Коммунаров, д. 76 ОГРН 1137154006901			представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом; представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом; представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Александровой Нины Юрьевны на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.03.2017 (судья Рыжикова Н.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 (судьи: Мордасов Е.В., Еремичева Н.В., Стаханова В.Н.) по делу N А68-300/2017,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Александрова Нина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к отделу судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя; об отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о снижении размера взыскания с государственной пенсии от 28.12.2016.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.03.2017 Александровой Н.Ю. в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Александрова Н.Ю. указывает на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, а также что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права. Обращает внимание, что с пенсии в размере 9 919,70 руб. производятся удержания по исполнительным документам в размере 50%, что составляет-4 959,85 руб. Остаток денежных средств составляет сумму ниже прожиточного минимума. Поэтому она и обратилась к судебному приставу-исполнителю о снижении размера ежемесячного удержания до остатка соответствующего минимальному прожиточному минимуму. Просит отменить решение и постановление арбитражных судов и удовлетворить заявленные требования.

ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области прислал ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителей. В ходатайстве также указано, что отдел поддерживают возражения на заявление, поданное в суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле отзыв на жалобу не представили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, арбитражный суд округа приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемых судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что отказ ОСП Богородицкого и Воловского районов об удовлетворении ходатайства Александровой Н.Ю. о снижении размера удержаний из пенсии постановлением от 28.12.2016 является законным и обоснованным, т.к. размер удержаний не превышает 50% размера получаемой пенсии, что соответствует статьям 14, 98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Арбитражный суд округа полагает данный вывод преждевременным, т.к. суды не исследовали и не оценили ряд юридически значимых обстоятельств.

Статьей 4 федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве" установлены принципы исполнительно производства, к которым, в том числе, относятся: уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Александрова Н.Ю. обратилась с заявлением в службу судебных приставов об уменьшении удержаний с получаемой пенсии до уровня прожиточного минимума, т.к. на оставшуюся сумму в размере 4 959,85 руб. она не может существовать. При этом она сослалась на положения Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О прожиточном минимуме в Российской Федерации".

Согласно доводам Александровой Н.Ю. судебный пристав-исполнитель, производя удержания по исполнительным документам в размере 50% от размера пенсии, нарушил принципы исполнительного производства, а именно лишил ее в отсутствие иных доходов средств к минимально возможному допустимому уровню существования.

Суды данные обстоятельства не исследовали и не оценивали. В связи с этим судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить обстоятельства связанные с получением дохода Александровой Н.Ю., а именно, проживает ли она одна или совместно с родственниками, имеются ли у нее иные доходы, а также оценить довод о нарушении службой судебных приставов принципов исполнительного производства - уважения ее чести и достоинства как гражданина и нарушения неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования ее как гражданина.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 09.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу N А68-300/2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

Е.А. Радюгина Е.Н. Чаусова