Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2017 г. N Ф10-2713/17 по делу N А64-4997/2016

г. Калуга

27 июля 2017 г.

Дело N А64-4997/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Торговый Дом "ТрансСервис" (ОГРН 1106820000055; Тамбовская область, г. Котовск, ул. Красногвардейская, д.16)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ОАО "ДРСУ" (ОГРН 1046163001499; г. Ростов-на-Дону, проспект Кировский, 89)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТрансСервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2017 г. (судья Игнатенко В.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 г. (судьи Письменный С.И., Яковлев А.С., Афонина Н.П.) по делу N А64-4997/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТрансСервис" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Дорожное ремонтно-строительное управление" о взыскании задолженности в размере 2259614 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2015 г. по 09.08.2016 г. в размере 119202 руб. 21 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 г. по день фактического погашения долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2017 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Торговый Дом "ТрансСервис" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истцом представлен договор купли-продажи нефтепродуктов от 01.02.2015 г. N 142/15-п, заключенный между ООО "Торговый Дом "ТрансСервис" (продавец) и ОАО "ДРСУ" (покупатель), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, либо по его письменной заявке на отгрузку третьему лицу (грузополучателю), нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Ссылаясь на поставку товара на общую сумму 2259614 руб. 80 коп. на основании транспортных накладных от 30.05.2015 г., от 30.05.2015 г. N 82213894, от 11.06.2015 г. N 157, от 11.06.2015 г., от 27.06.2015 г., от 28.06.2015 г. во исполнение условий данного договора и невыполнение ОАО "ДРСУ" обязательств по его оплате, оставление покупателем претензии без удовлетворения, ООО "Торговый Дом "ТрансСервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оценив по правилам ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих поставку товара ОАО "ДРСУ" и его получение ответчиком, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

При этом суды обоснованно отклонили доводы ООО "Торговый Дом "ТрансСервис" о поставке товара на основании вышеуказанных транспортных накладных, поскольку грузополучателем в этих накладных указано ООО "ДРСУ".

Сведений (ОГРН, ИНН и т.д.), позволяющих идентифицировать ответчика как покупателя товара, данные документы не содержат, и доказательств, подтверждающих получение товара от имени ответчика указанными в графе "сдача груза" физическими лицами, в материалах дела также не имеется.

Кроме того, пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, количество, цена, стоимость, сроки и условия (базис) поставки, сроки и порядок оплаты товара указываются в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора, а в соответствии с пунктом 4.4 договора продавец обязан передать на отгруженный товар счет-фактуру и товарную накладную (ТОРГ-12). Отсутствие счетов-фактур не освобождает покупателя от обязательства по оплате товара и не является основанием для изменения сроков по оплате товара.

Истцом не опровергается отсутствие документов: заявок, дополнительных соглашений, товарных накладных (ТОРГ-12), подписанных ответчиком.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы ответчика, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу ст.286, ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2017 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 г. по делу N А64-4997/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина