Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 июля 2017 г. N Ф10-2844/17 по делу N А14-7423/2016

г.Калуга

28 июля 2017 г.

Дело N А14-7423/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2017.

Полный текст постановления изготовлен 28.07.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Лукашенковой Т.В.,

судей Ключниковой Н.В., Стрегелевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Частиковой О.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727): Дуденков Р.М. - представитель (доверенность от 27.07.2016 N ню-9/103/д);

от Государственного учреждения - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023601551071 ИНН 3666016915): Ситникова Т.В. - представитель (доверенность от 20.01.2017 N 2),

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу Государственного учреждения - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2016 (судья Есакова М.С.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 (судьи Ольшанская Н.А., Михайлова Т.Л., Осипова М.Б.) по делу N А14-7423/2016,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее - ОАО "РЖД", Общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственному учреждению - Воронежскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - отделение Фонда, Учреждение) о признании незаконными решения от 06.05.2016 N 203 осв в части недоимки по страховым взносам в размере 73 810 руб. 42 коп.; пеней - 4381 руб. 14 коп.; штрафа - 14 762 руб. 08 коп. и решения N203 н/с в части недоимки по страховым взносам в размере 10 782 руб. 24 коп., пеней - 790 руб. 23 коп., штрафа - 2156 руб. 44 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, отделение Фонда обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены и неправильно применены нормы материального права. Кассатор считает, что выплаты на санаторно-курортное лечение, на занятия физической культурой и спортом производятся в рамках трудовых отношений, в связи с чем подлежат обложению страховыми взносами на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в общеустановленном порядке.

ОАО "РЖД" в отзыве на кассационную жалобы просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения представителей принявших участие в судебном заседании представителей Учреждения и Общества, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат, исходя из следующего.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, Учреждением проведена документальная выездная проверка страхователя за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по результатом которой составлены акты от 06.05.2016 N 203 н/с и N 203 осв и приняты решения:

- от 06.05.2016 N 203 н/с, которым ОАО "РЖД" привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ) за занижение облагаемой базы для начисления страховых взносов в виде штрафа в размере 2 156 руб. 44 коп. Указанным решением заявителю предложено уплатить сумму штрафа, а также недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 10 782 руб. 24 коп. и пени в сумме 791 руб. 26 коп.;

- от 06.05.2016 N 203 осв, которым ОАО "РЖД" привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, действовавшего в период спорных правоотношений (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) за занижение облагаемой базы для начисления страховых взносов в виде штрафа в размере 14 762 руб. 08 коп. Указанным решением заявителю предложено уплатить сумму штрафа, а также недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 73 810 руб. 42 коп. и пени в сумме 4 381 руб. 14 коп.

Основанием для произведенных указанным решением доначислений послужил вывод отделения Фонда о занижении страхователем страховых взносов на обязательное социальное страхование в результате невключения в базу для их исчисления произведенных в пользу работников выплат частичной компенсации затрат на занятия физической культурой и спортом и частичной компенсации стоимости санаторно-курортного лечения на сумму 5 587 741 руб. 60 коп.

Не согласившись с решением отделения Фонда от 21.11.2016 N 668осв в обжалуемой части в связи с обложением страховыми взносами сумм частичной компенсации затрат на занятия физической культурой и спортом, частичной компенсации стоимости санаторно-курортного лечения, ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции исследовал представленные доказательства, доводы участвующих в деле лиц, дал им правовую оценку и пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд округа не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 15, 16, 129, 132, 135, 165, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Федерального закона N 212-ФЗ, статьями 1, 5, 20.1, 20.1 Федерального закона N 125-ФЗ, учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе коллективный договор общества на 2014 - 2016 годы нему, исходили из того, что спорные выплаты предусмотрены коллективным договором, при этом компенсация затрат работников на занятия физической культурой и спортом, компенсация стоимости путевок на санаторно-курортное лечение сотрудников не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не являются стимулирующими или компенсирующими выплатами, вознаграждением, элементами оплаты труда и не подлежит включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вышеназванные выплаты являлись оплатой труда работников, зависели от трудового вклада работников, исчислялись исходя из установленных окладов, тарифов, надбавок, периода трудового стажа, Учреждением не представлено.

Кассационная инстанция соглашается с выводом судов и считает его соответствующим правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N 17744/12, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2016 N 303-КГ15-20158, от 10.02.2017 N 310-КГ16-20023.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как основаны на ошибочном толковании вышеназванных норм закона, а также направлены на переоценку выводов судов, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, что противоречит положениям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права, в том числе влекущие безусловную отмену судебных актов, не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 по делу N А14-7423/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.В. Лукашенкова

Судьи

Н.В. Ключникова Г.А. Стрегелева