Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 июля 2017 г. N Ф10-2762/17 по делу N А62-5707/2016

г. Калуга

28 июля 2017 г.

Дело N А62-5707/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.07.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ю.В. Бутченко
судей	И.В. Сорокиной Л.В. Солодовой
при участии в заседании: от истца: Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания от ответчика: ЗАО "Рославльский лесхоз"	не явились, извещены надлежащим образом; не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Рославльский лесокомбинат" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 по делу N А62-5707/2016,

УСТАНОВИЛ:

Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рославльский лесхоз" (далее - ответчик, общество, ЗАО "Рославльский лесхоз") о взыскании неустойки в размере 781 198,88 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2016 (судья Красильникова В.В.) иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 278 593,36 руб. неустойки.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 (судьи М.М. Дайнеко, Л.А. Капустина, Е.Н. Тимашкова) решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с указанными судебными актами, ЗАО "Рославльский лесхоз" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить обжалуемые судебные акты в части размера взыскиваемой неустойки, удовлетворив исковые требования на сумму 99 683 руб. 80 коп.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Департамент в поступившем отзыве возражал против удовлетворения кассационной жалобы; заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ЗАО "Рославльский лесхоз" в суд 24.07.2017 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 25.07.2017, в обоснование которого ответчик ссылается на нахождение генерального директора Гришина В.П. на амбулаторном лечении с 18 по 26.07.2017 (с приложением копии листка нетрудоспособности от 18.07.2017, выданный ОГБУЗ Рославльская ЦБР).

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя жалобы об отложении судебного заседания, с учетом положений статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пришел к следующему выводу.

Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В части 3 статьи 284 АПК РФ установлено, что неявка в судебное заседание суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В заявленном ходатайстве не указано какие существенные (с учетом полномочий суда кассационной инстанции) для рассмотрения кассационной жалобы пояснения генеральный директор ЗАО "Рославльский лесхоз" Гришин В.П. мог бы дать в случае его участия в заседании суда. Отсутствие при рассмотрении кассационной жалобы заявителя или его представителя так же не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. Кроме того, к ходатайству истца не приложены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности направить в судебное заседание представителя общества, а также подать такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, с учетом положений статей 158, 159 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке, установленном в статьях 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исходя из доводов, содержащихся в ней.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и судами установлено, что между Департаментом Смоленской области по лесному хозяйству (в настоящее время правопреемником является Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания - постановление Администрации Смоленской области от 07.06.2012 N 331 "О реорганизации и переименовании отдельных органов исполнительной власти Смоленской области", постановление Администрации Смоленской области от 24.07.2012 N 472) (арендодатель) и ЗАО "Рославльский лесхоз" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 8 от 29.09.2008 (далее - договор).

По условиям договора в аренду ЗАО "Рославльский лесхоз" предоставлен лесной участок площадью 8079 га:

местоположение: Смоленская область, Рославльский район, Рославльское лесничество, Кургановское участковое лесничество, кварталы 2, 6-8, 11, 12, 14, 21-23, 27, 29, 30, 34, 35, 43-47, 49, 50, 57-61, площадью 3211 га;

Кургановское участковое лесничество, Ивановский производственный участок, кварталы 2-7, 13-16, 24, 25, 73, 74, площадью 1608 га;

Савеевское участковое лесничество, кварталы 37-41, 45-48, 54, 57-61, площадью 1780 га;

Екимовичское участковое лесничество, кварталы 39, 41, 42, 47, 48, 51, 54-57, 77, 78 площадью 1480 га.

Договор заключен сроком до 31.12.2048 (пункт 6.1 договора). Использование лесных участков осуществлено в соответствии с лесной декларацией от 11.03.2015.

В пункте 3.4.2. Договора предусмотрены обязанности арендатора, в частности:

- использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим Договором;

- соблюдать Правила заготовки древесины. Правила ухода за лесами, Правила пожарной и санитарной безопасности в лесах;

- в течение 12 месяцев с даты подачи лесной декларации, в которой предусматривается рубка лесных насаждений на данной лесосеке осуществить рубку лесных насаждений, хранение и вывоз древесины с данной лесосеки;

- не допускать оставление деревьев, предназначенных для рубки, - недорубов, а также завалов и срубленных зависших деревьев, уничтожение подроста и молодняка, подлежащего сохранению;

- при проведении рубок лесных насаждений выполнять работы по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, а также работ по приведению лесных участков в состояние, пригодное для лесовосстановления, или работ по их рекультивации;

- обеспечить сохранность граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков, клейм и номеров на деревьях и пнях;

- при заготовке древесины соблюдать высоту оставляемых пней, которая не должна превышать одной трети диаметра среза, а при рубке деревьев диаметром менее 30 сантиметров - 10 сантиметров и прочее.

В пунктах 4.1, 4.3 договора установлено, что за неисполнение, ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии е законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Арендатор, допустивший нарушения условий настоящего Договора, обязан оплатить неустойку в следующих случаях и размерах:

- п. 4.3.7. за оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках - в 4-кратном размере ставки платы за единицу объема древесины;

- п. 4.3.8. за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог - в 5-кратном размере ставки платы за единицу объема древесины;

- п. 4.3.9. за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков (в том числе в случае, если разрыв между рубкой деревьев и очисткой в весенне-летний период превышает 15 дней), не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода, захламление лесов и непокрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 метров, оставление завалов - в размере 5-кратной стоимости работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанной по действующим расчетно-технологическим картам и другим нормативам затрат, утвержденным в установленном порядке;

- п. 4.3.10. за уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков - в 5-кратном размере стоимости их изготовления и установки;

- п. 4.3.12. за оставление пней высотой более одной трети диаметра среза, а при рубке деревьев диаметром менее 30 сантиметров - высотой более 10 сантиметров, уничтожение клейм и номеров на деревьях и пнях - в размере однократной ставки платы за единицу объема древесины. При осуществлении лесозаготовок с применением многооперационных машин высота пня определяется техническими условиями этих машин.

ЗАО "Рославльский лесхоз" производило заготовку древесины на основании договора аренды лесного участка N 8 от 29.09.2008 на территории лесного фонда Рославльского лесничества.

В период с 10.02.2015 по 20.03.2016 заготовка древесины производиться на основании лесной декларации от 11.03.2015 и письма Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания от 10.02.2015 N 01-10-0183 о продлении срока рубки лесных насаждений и вывозки древесины.

В феврале 2015 года на основании статьи 96 Лесного кодекса РФ Рославльским лесничеством проведена проверка соблюдения лесопользователем договорных обязательств (осмотр мест заготовки древесины). О проведении проверки арендатор предварительно уведомлен (извещение N 02 от 26.01.2016).

В ходе осмотра выявлены факты нарушений на лесосеках:

- квартал 59, выдела 4, 12 Кургановского участкового лесничества: оставление недорубов в виде расстроенного выборочной рубкой участка леса, назначенного в сплошную рубку) - 126м3 (ель - 6 м3, береза - 40м3, осина - 80м3), очистка места рубки от порубочных остатков не произведена на площади 1,33 га (на участке находятся порубочные остатки, неликвидная древесина, валежник), что подтверждено актом осмотра мест рубок N 94Д от 02.02.2016;

- квартал 58, выдела 4, 5, 12 Савеевского участкового лесничества: оставление недорубов в виде расстроенного выборочной рубкой участка леса, назначенного в сплошную рубку - 1150м3 (ель - 74м3, береза - 646м3, осина - 430м3), очистка места рубки от порубочных остатков не произведена на площади 15,8 га (на участке находятся порубочные остатки, неликвидная древесина, валежник), оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках в количестве 46м3 (ель - 7м3, береза - 36м3, осина - Зм3), уничтожение или повреждение лесосечных столбов в количестве 3 шт., оставление пней, высота которых превышает более 1/3 диаметра - 36 шт. (ель - 28 шт., береза - 8 шт.), что подтверждено актом осмотра мест рубок N 91Д от 01.02.2016.

В марте 2016 года на основании статьи 96 ЛК РФ Рославльским лесничеством проведена проверка соблюдения лесопользователем договорных обязательств (осмотр мест заготовки древесины). О проведении проверки арендатор предварительно уведомлен (извещение N 03 от 03.03.2016).

В ходе осмотра выявлены факты нарушений на лесосеках Савеевского участкового лесничества:

- квартал 54, выдела 9, 16, 17: оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев (расстроенные выборочной рубкой участки леса, назначенные в сплошную рубку) - 370м3 (ель - 60м3, береза -148м3, осина - 148м3, липа - 14м3), оставление не вывезенной в установленный срок древесины (ель - 20м3, береза -150м3), неудовлетворительная очистка лесосеки 7,5 га, что подтверждено актом осмотра мест рубок N 160 от 28.03.2016;

- квартал 48, выдела 8, 9, 12: оставление недорубов в виде расстроенного рубкой насаждения на назначенном в сплошную рубку участке) - 102м3 (ель - 12м3, липа - 14 м3, береза - 53м3, осина - 23м3), неудовлетворительная очистка лесосеки 3 га, что подтверждено актом осмотра мест рубок N 161 от 28.03.2015.

Департамент пришел к выводу, что Обществом нарушены п. 3.4.2 договора аренды и Правила заготовки древесины, утвержденные приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337 (п. 12, пп. г, д, ж, з, к п. 13, п. 61).

Согласно пункту 4.4 договора аренды неустойки, взыскиваемые за нарушения указанные в нем, исчисляются лесничествами исходя из минимальных ставок платы за единицу объема древесины, отпускаемую на корню, взятых по первому разряду такс (независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится квартал (участок), в котором допущено нарушение), без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для всего объема древесины применяются ставка платы за единицу объема древесины, установленная за деловую древесину средней категории крупности.

С учетом изложенного истцом произведен расчет неустойки, начисленной ответчику, следующим образом: общий объем оставленного недоруба в виде куртин и отдельных деревьев (расстроенные выборочной рубкой участки леса, назначенные в сплошную рубку) составил 1646 м3 (ель - 140м3, береза - 834м3, осина - 658м3, липа - 14м3).

На основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 N 947 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" ставки платы за единицу объема древесины, установленная за деловую древесину средней категории крупности взятых по первому разряду такс составят для ели - 168,85 руб., для березы - 93,69 руб., для осины - 18,53 руб., липа - 56,11 руб. Учитывая кратность размера ставки платы за единицу объема древесины (п. 4.3.7 договора аренды) размер неустойки составил: ель 140х168,85х4= 94556,0 руб.; береза 834х93,69х4 = 312549,84 руб.; осина 658х18,53х4 = 48770,96 руб.; липа 14х56,11х4 = 3142,16 руб. Итого за оставленный недоруб размер неустойки составляет 459 018,96 руб.

Общий объем не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках в количестве 216м3 (ель - 27м3, береза - 186м3, осина - 3м3). Учитывая кратность размера ставки платы за единицу объема древесины (п. 4.3.8. договора аренды лесного участка) размер неустойки составил - ель 27х 168,85х5= 22794,75 руб.; береза 186х93,69х5 = 87131,7 руб.; осина 3х18,53х5 = 277,95 руб. Итого за оставленный недоруб размер неустойки составляет 110 204,4 руб.

Общая площадь, на которой не произведена очистка мест рубки от порубочных остатков, составляет 27,63 га в лиственных насаждениях. Стоимости работ по очистке мест рубок, рассчитанная по действующей расчетно-технологической карте, утвержденной в установленном порядке Департаментом Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, составляет 1484,92 руб. за 1 га. Учитывая кратность стоимости работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности (п. 4.3.9 договора аренды) размер неустойки составил 27,63х1484,92х5 = 205 141,7 руб.

Уничтожение или повреждение лесосечных столбов в количестве 3 шт. Стоимость работ по изготовлению и установке квартальных столбов, рассчитанная по действующей расчетно-технологической карте, утвержденной в установленном порядке Департаментом, составляет 89,1 руб. за 1 шт. Учитывая кратность размера стоимости изготовления и установки деляночных столбов (п. 4.3.10. договора аренды) размер неустойки составил: 3x89,1x5 = 1336,5 руб.

Оставление пней высота которых превышает более 1/3 диаметра - 36 шт. (ель - 28 шт., береза - 8 шт.). На основании указанных постановлений ставки платы за единицу объема древесины, установленная за деловую древесину средней категории крупности взятых по первому разряду такс составят для ели - 168,85 руб., для березы - 93,69 руб. Учитывая кратность размера ставки платы за единицу объема древесины (п. 4.3.12 договора аренды) размер неустойки составил - ель 28 х 168,85 х 1= 4747,8 руб.; береза 8х 93,69 х 1 = 749,52 руб. Итого неустойка за оставление высоких пней составила 5497,32 руб.

Таким образом, за выявленные в результате проверки лесосек нарушения истец начислил неустойку на общую сумму 781 198,88 руб. и претензионными письмами от 14.03.2016, от 28.03.2016 и от 06.04.2016 предложил ответчику уплатить ее в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке общество неустойку не оплатило, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности материалами дела нарушения ответчиком условий договора, выразившихся в неудовлетворительной очистке мест рубок (заготовки древесины), при этом пришел к выводу о возможности уменьшения неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер подлежащей взысканию неустойки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства исходя из следующего.

Как установлено статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 4.4 договора аренды лесного участка стороны предусмотрели неустойки, взыскиваемые за нарушения указанные в договоре, исчисляются лесничествами исходя из минимальных ставок платы за единицу объема древесины, отпускаемую на корню, взятых по первому разряду такс (независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится квартал (участок), в котором допущено нарушение), без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для всего объема древесины применяются ставка платы за единицу объема древесины, установленная за деловую древесину средней категории крупности.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ (в том числе акты осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) N 91Д от 02.02.2016, N 94Д от 02.02.2016, N 160 от 28.03.2016 и N 161 от 28.03.2016) и учитывая положения п. 3.4.2 договора аренды, ст. 29, 71, 96 ЛК РФ, п. 5, 12, пп. г, д, ж, з, к п. 13, п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337, суды пришли к обоснованному выводам о нарушении ответчиком договорных обязательств и подтверждении представленными в дело доказательствами выявленных нарушений.

Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды рассчитана в соответствии с условиями договора.

Заключая спорный договор, стороны согласовали ответственность Общества за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в виде договорной неустойки, ответчик в ходе исполнения договора допустил нарушение принятых на себя обязательств.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства надлежащего исполнения Обществом требований лесного законодательства и договорных обязательств, как и документов, опровергающих размер заявленной к взысканию неустойки.

Расчет неустойки судами проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования частично, суд посчитал возможным снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения.

В силу абз. 3 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании ст. 333 ГК РФ неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (ч. 3 ст. 286 АПК РФ).

Исходя из приведенных норм права, а так же учитывая, что истцом не доказано причинение выявленными нарушениями убытков; пунктом 4.5 договора аренды установлено, что уплата неустоек не освобождает Арендатора от устранения нарушений в установленный лесничеством срок, в то же время, принимая во внимание, что обществом не представлено суду доказательств устранения выявленных нарушений, суды пришли к выводу, что в данном случае адекватной мерой ответственности за нарушение ответчиком договорных обязательств является неустойка в размере 278 593,36 руб. (за недорубы в однократном размере - 114 754,74 руб., за повреждение лесосечный столбов неустойка подлежит снижению в два раза - 668,25 руб., за не вывезенную древесину неустойка подлежит снижению в два раза - 55 102,2 руб., за неочистку от порубочных остатков неустойка подлежит снижению в два раза - 102 570,85 руб., за оставление пней - размер неустойки снижению не подлежит, поскольку неустойка в размере 5497,32 руб. начислена в однократном размере).

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле документам и не противоречат им. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 3 статьи 401 ГК РФ была предметом рассмотрения судов, которые не усмотрели оснований для его применения в рассматриваемом случае. Оснований для переоценки указанного вывода у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и не опровергают их выводы, а указывают на не согласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалованных судебных актов.

Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 по делу N А62-5707/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Бутченко

Судьи

И.В. Сорокина Л.В. Солодова