Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2017 г. N Ф10-2745/17 по делу N А36-8364/2016

г.Калуга

27 июля 2017 г.

Дело N А36-8364/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.07.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Аникиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Толкачевой И.Ю. Малиновской А.Н.
при участии в заседании:
от истца: АО "Липецкая городская энергетическая компания" от ответчиков: ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация"	Мартыновой Е.Ю. (дов. N 6/2017 от 01.01.2017), Белокопытовой О.А. (дов. N 4/2016 от 01.01.2017), Иванникова С.В. (дов. N 150 от 19.06.2017), Полянской А.Н. (дов. N 246 от 09.12.2016), Зыкова А.П. (дов. N 211 от 09.12.2016), Попова А.А. (дов. N 229 от 09.12.2016), Волкова С.А. (дов. N 292 от 09.12.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационную жалобу ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.01.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 по делу N А36-8364/2016,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания", ОГРН 10948236016617, ИНН 4825066916, (далее - АО "ЛГЭК") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация", ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680, (далее - ПАО "Квадра") о взыскании 38 847 257,38 руб. долга за оказанные услуги по водоотведению за январь-март 2016 года (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.01.2017 (судья Дегоева О.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 (судьи Колянчикова Л.А., Сурненков А.А., Кораблева Г.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" обратилось в суд округа с кассационной жалобой и дополнением к ней, в которых просит отменить решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.01.2017 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" поддержали доводы кассационной жалобы и дополнения к ней по изложенным мотивам.

Представители истца, считая принятые судебные акты законными и обоснованными, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и отзывов истца, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2010 между АО "ЛГЭК" (энергоснабжающая организация) и ПАО "Квадра" (абонент) заключен договор N 162308 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, по условиям которого АО "ЛГЭК" обязалось обеспечивать абонента водой питьевого качества и принимать в систему канализации сточные воды.

Абонент приобретает холодную воду для приготовления горячей воды на собственных котельных для последующей её продажи сторонним потребителям (населению, юридическим лицам).

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет объемов израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется по показаниям приборов учета.

В силу п. 4.4 договора объем сточных вод, сбрасываемых в систему канализации, принимается равным объемам воды, полученной абонентом и другими лицами, присоединенными к его сетям, из всех источников водоснабжения, включая горячее водоснабжение.

В пункте 4.5. договора указано, что объем фактического сброса сточных вод рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента.

16.02.2016 специалистами энергоснабжающей организации произведено обследование "Привокзальной котельной", расположенной по адресу г.Липецк, ул.Гагарина, 110 "б" и принадлежащей ПАО "Квадра", на предмет соблюдения условий эксплуатации приборов учета холодной воды, по результатам которого выявлено нарушение контрольной пломбы на одном из средств измерения, входящих в состав узла учета (проект 40-12-01-ТЗ-АТХ "Проект узлов учета потребляемой холодной воды на СЗК, ЮЗК ПК с применением электронных регистраторов ПП "Тепловые сети" филиала ПАО "Квадра" - "Восточная региональная генерация", том 3) и наличие признака несанкционированного вмешательства в работу узла учета - отсутствие контрольной пломбы; нарушение проектной документации в части применяемого средства измерения холодной воды для расчета в отопительный период (проект ЛЭР-011-002-ВК "Монтаж узла учета холодной воды, используемой на хозяйственно-бытовые нужды в межотопительный период"), использование в расчетах показаний прибора учета, используемого только в межотопительный период; превышение допустимой погрешности показаний прибора учета (проект 40-12-01-ТЗ-АТХ "Проект узлов учета потребляемой холодной воды на СЗК, ЮЗК ПК с применением электронных регистраторов ПП "Тепловые сети" филиала ПАО "Квадра"-"Восточная региональная генерация" том 3); отсутствие более 6 месяцев предоставления показаний прибора учета холодного водоснабжения (проект 40-12-01 -ТЗ - АТХ "Проект узлов учета потребляемой холодной воды на СЗК, ЮЗК ПК с применением электронных регистраторов ПП "Тепловые сети" филиала ПАО "Квадра" - "Восточная региональная генерация"), о чем составлен соответствующий акт.

Согласно акту от 15.03.2016 на "Привокзальной котельной" ПАО "Квадра", произведена опломбировка средств измерения, входящих в состав узла учета.

Ссылаясь на то, что оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению в спорный период на общую сумму 99 037 921,18 руб. оплачены ответчиком частично на сумму 60 190 663,8 руб., что привело к образованию задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 38 847 257,38 руб., из которых по Привокзальной котельной - 29 556 584,03 руб. (в том числе питьевая вода - 15 844 766,69 руб., водоотведение - 13 711 817,34 руб.), водоотведение от других котельных - 9 290 673,35 руб., АО "ЛГЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд руководствовался следующим.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Согласно п. 2 ст. 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, пункт 14 Правил N 776).

Согласно п. 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

В силу пп. "г" п. 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что акты на списание показаний приборов учета холодной воды зв июнь-декабрь 2015 года и январь 2016 года, представленные ответчиком, не содержат информации о показаниях прибора учета Метран-150 CD2 N N 1241456, 1241454, Диск СПТ 961.2 N224415.

Доводы ответчика о ежемесячном направлении АО "ЛГЭК" по электронной почте в адрес истца сведений о показаниях приборов учета воды по объектам в форме актов абонента и отчетов с приборов СПТ 961, опровергаются материалами дела, в которых данных доказательств не имеется.

В представленных ответчиком отчетах о теплопотреблении по приборам УУТЭ отсутствуют данные о приборе учета СПТ 961.2 N 24415 и не указан вычислитель СПТ961N 0, что заявителем не оспаривается.

Ссылка ответчика на отсутствие потребления холодной воды в указанный период по Привокзальной котельной обоснованно не принята судом во внимание, поскольку данная котельная производит отпуск тепловой энергии в горячей воде на нужды теплоносителя и горячего водоснабжения (по открытой схеме) потребителям, расположенным в центральной части г.Липецка и обеспечивает полный технологический цикл для подготовки исходного ресурса - холодной воды для последующего нагрева и отпуска на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения в отопительный период, что подтверждается данными "Схемы теплоснабжения городского округа города Липецка" на период до 2030 года, утвержденной приказом Министерства энергетики РФ от 30.09.2015 N 703. Согласно распоряжениям Администрации г.Липецка от 08.10.2015 N 806-р, от 11.04.2016 N 231-р отопительный период 2015-2016 начат 12.10.2015 и закончен 12.04.2016, что свидетельствует о потреблении холодной воды для обеспечения полного технологического цикла в спорный период.

Доказательств отключения системы водоснабжения объекта в период с января по март 2016 год ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Судом установлено нарушение ответчиком срока передачи показаний вышеперечисленных приборов учета более чем в течение 6 месяцев (с июня 2015 года по январь 2016 года включительно), в связи с чем расчет объема оказанных услуг за период с 01.01.2016 по 14.03.2016 методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду в соответствии с пп. "г" п. 16 Правил N 776 признан обоснованным.

Расчет задолженности за спорный период, представленный истцом, был проверен арбитражными судами и признан верным. Ответчиком данный расчет по существу не опровергнут, контррасчет не представлен

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком полученных услуг по водопотреблению и водоотведению в заявленный период, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ПАО "Квадра" указанной задолженности в полном объеме.

Ссылка ответчика в обоснование отсутствия своей задолженности по договору N 162308 на отчеты о теплопотреблении по приборам УУТЭ (узел учета тепловой энергии) за июль-декабрь 2015 года, январь-март 2016 года верно отклонена апелляционным судом, поскольку предметом настоящего спора является задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в рамках исполнения спорного договора сторон, а не поставка тепловой энергии.

При этом договор сторон на отпуск питьевой воды, прием сточных вод содержит требования о проведении расчета оказанных услуг на основании данных приборов учета холодной воды. Условий, допускающих при определении объема оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению использование данных, содержащихся в отчетах о теплопотреблении, составленных в рамках самостоятельного договора теплоснабжения, стороной которого истец не являлся, договор N 162308 не содержит.

При указанных обстоятельствах, отчеты о теплопотреблении обоснованно не приняты судом в качестве надлежащих доказательств по настоящему делу.

В силу ч. 11 ст. 20 Федерального закона N 416-ФЗ, в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Согласно п. 23 Правил N 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданному этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Таким образом, при определении объема оказанной услуги по водоотведению в отсутствие у ответчика соответствующего прибора учета на водоотведение в спорный период, арбитражный суд признал обоснованным применение истцом специального правила, установленного п. 23 Правил N 776.

Довод кассатора о необоснованном отказе судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении ходатайств ответчика о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления фактического объема сточных вод, сброшенного в централизованную систему водоотведения, не может быть признан состоятельным, поскольку ходатайства о проведении экспертизы были рассмотрены арбитражным судом в порядке ст.ст. 159, 268 АПК РФ и отклонены с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и со ссылкой на отсутствие необходимости в ее назначении, поскольку поставленные на разрешение специалиста вопросы носят правовой характер.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении выводах. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.01.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 по делу N А36-8364/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

Е.А.Аникина И.Ю.Толкачева