Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 августа 2017 г. N Ф10-3704/17 по делу N А83-6892/2017

г.Калуга

2 августа 2017 г.

Дело N А84-3693/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю на определение Арбитражного суда города Севастополя от 01.03.2017 об отложении судебного разбирательства, определение Арбитражного суда города Севастополя от 21.04.2017 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 по делу N А84-3693/2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОЛОДЕЖКРЫМСТРОЙ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАЗМОНТАЖ". Определением Арбитражного суда города Севастополя от 01.03.2017 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, требования общества, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом к рассмотрению, судебное разбирательство по делу отложено на 23 марта 2017 года на 16 часов 00 минут. Определением суда от 21.04.2017 дело N А84-3693/2016 на основании ч.2 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Крым. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 определение суда от 21.04.2017 оставлено без изменения. Не согласившись с определениями суда от 01.03.2017, от 21.04.2017 и постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2017, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа. В силу ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Частью 8 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение. При этом указанной статьей возможность обжалования данного определения не предусмотрена. Пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" (далее - Пленум N36) разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Определение об отложении судебного разбирательства от 01.03.2017 не препятствует дальнейшему движению дела и не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В соответствии с ч.3 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Согласно ч.5 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. В соответствии с абз. 3 п. 6.1 постановления Пленума N 36, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора. Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, следует, что действующим законодательством не предусматривается кассационное обжалование определений суда первой инстанции о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности и, как следствие, постановлений, вынесенных судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такие определения. В силу изложенного определение суда от 21.04.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.05.2017 не подлежат обжалованию в кассационном порядке в суд округа. Согласно п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства. В связи с изложенным, кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю подлежит возвращению. Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю на определение Арбитражного суда города Севастополя от 01.03.2017 об отложении судебного разбирательства, определение Арбитражного суда города Севастополя от 21.04.2017 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 по делу N А84-3693/2016 возвратить заявителю. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 АПК РФ. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Г.А. Стрегелева