Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2004 г. N КГ-А40/9675-04
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Центральному административному округу г. Москвы (ИМНС России N 5 по ЦАО г. Москвы) обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "АгломерантСтрой" (ООО "АгломерантСтрой") - л.д. 2-3.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 8 июня 2004 года в иске ИМНС России N 5 по ЦАО г. Москвы о ликвидации ООО "АгломерантСтрой" отказано. Решение мотивировано тем, что основанием ликвидации указаны ст. 61 ГК РФ и п. 3 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц", что, согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Далее первая инстанция указала, что для ликвидации юридического лица по указанному основанию истец должен доказать осуществление ответчиком своей уставной деятельности, а также нарушение закона или иных правовых актов, допущенные при осуществлении деятельности юридическим лицом, относящиеся к грубым или являющиеся неоднократными, что материалами дела не подтверждается осуществление ответчиком деятельности (л.д. 33).
В апелляционном порядке решение не обжаловано.
В кассационной жалобе ИМНС России N 5 по ЦАО г. Москвы просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 5, 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ и п. 2 ст. 61 ГК РФ (л.д. 37-39).
Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представитель ИМНС России N 5 по ЦАО г. Москвы привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
ООО "АгломерантСтрой", надлежаще извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ИМНС России N 5 по ЦАО г. Москвы, кассационная инстанция находит решение от 8 июня 2004 г. подлежащими отмене в связи со следующим.
Заявление о ликвидации ООО "АгломерантСтрой" обосновано непредставлением последним в регистрирующий орган сведений, предусмотренных пп. "а"-"д", "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также допущенными при создании ООО "АгломерантСтрой" грубыми нарушениями закона, которые носят неустранимый характер.
Второе из названных оснований ликвидации юридического лица первой инстанцией не рассматривалось и, соответственно, не нашло отражения в решении от 8 июля 2004 г.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой инстанции, а поэтому в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 и ч. 1 ст. 288 АПК РФ решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, рассмотреть все заявленные ИМНС России N 5 по ЦАО г. Москвы основания ликвидации ООО "АгломерантСтрой", на основе оценки относимых и допустимых доказательств сделать вывод об обоснованности исковых требований и принять решение по делу.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
решение от 8 июля 2004 г. по делу N А40-22962/04-49-240 Арбитражного суда города Москвы отменить и дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2004 г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2004 г. N КГ-А40/9675-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании