Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 августа 2017 г. N Ф10-2814/17 по делу N А09-8807/2016

г. Калуга

02 августа 2017 г.

Дело N А09-8807/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.08.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ю.В. Бутченко
судей	Л.В. Леоновой Л.В. Солодовой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:	А.А. Кучиной
при участии в заседании: от истца: Бердникова Николая Ивановича	Комова В.А., представителя по доверенности от 10.03.2016
от ответчика: Горшкова Анатолия Николаевича от третьего лица: ООО "Терминал Таможсервис"	Левкина А.В., представителя по доверенности от 16.12.2015 не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области, кассационную жалобу Горшкова Анатолия Николаевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 по делу N А09-8807/2016,

УСТАНОВИЛ:

Бердников Николай Иванович (далее - истец, Бердников Н.И.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Горшкову Анатолию Николаевичу (далее - ответчик, Горшков А.Н.) об исключении Горшкова А.Н. из состава участников ООО "Терминал Таможсервис".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Терминал Таможсервис" (далее - третье лицо, ООО "Терминал Таможсервис").

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2016 (судья Блакитный Д.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 (судьи Т.В. Бычкова, М.В. Токарева, Н.В. Заикина) решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с указанными судебными актами, Горшков А.Н. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

Представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

ООО "Терминал Таможсервис", извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции представителей не направило; в поступившем отзыве возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке, установленном в статьях 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исходя из доводов, содержащихся в ней.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и судами установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.06.2016, учредителями ООО "Терминал Таможсервис" являются Бердников Николай Иванович (доля в уставном капитале - 74,9%) и Горшков Анатолий Николаевич (доля в уставном капитале - 25,1%). Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является его директор - Кспоян А.Р.

Истец, ссылаясь на то, что участник общества Горшков А.Н. не исполняет установленную законом обязанность участника по управлению Обществом, своим бездействием делает невозможной деятельность Общества, существенно затрудняет ее, лишает общее собрание участников Общества возможности принять решение о проведении мер по восстановлению платежеспособности Общества, обратился в суд с иском об исключении Горшкова А.Н. из состава участников ООО "Терминал Таможсервис".

По мнению суда кассационной инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

Согласно пункту 2 статьи 67 ГК РФ перечень обязанностей участников общества содержится в пункте 4 статьи 65.2 ГК РФ. В частности участник обязан не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда обществу. Также он должен участвовать в принятии корпоративных решений, без которых общество не может продолжать деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений.

В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункта 11.1 Устава ООО "Терминал Таможсервис" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), пункте 17 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также положений статьи 10 ГК РФ, суды сделали правильный вывод, что участник общества несет обязанность не причинять обществу вред, в том числе не совершать действий, существенно затрудняющих деятельность общества или делающих ее невозможной.

Мера ответственности в виде исключения участника из общества подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151).

Главой 12 Устава ООО "Терминал Таможсервис" предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания участников относится изменение размера уставного капитала общества, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, принятие решений о размещении общество облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг.

В пункте 2 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Согласно положениям пункта 12.3.8 и 12.6 Устава ООО "Терминал Таможсервис" решения о размещении Обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг относится к исключительной компетенции общего собрания участников и принимаются участниками (представителями участников) единогласно.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2016 по делу N А09-3863/2016 заявление ООО "Терминал Таможсервис" о признании его несостоятельным должником (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Суды установили, что в соответствии с пунктом 2 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" по инициативе участника ООО "Терминал Таможсервис" Бердникова Н.И. (доля в уставном капитале - 74,9%) 25.05.2016 состоялось общее собрание участников ООО "Терминал Таможсервис" с повесткой дня: 1. Одобрение действий директора ООО "Терминал Таможсервис" Кспояна А.Р. по обращению в арбитражный суд с иском о взыскании убытков к бывшему директору Подлужскому В.Н.; 2. О выборе представителя участников ООО "Терминал Таможсервис" для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве; 3. Подтверждение легитимности (правомерности) решений внеочередных общих собраний участников ООО "Терминал Таможсервис", проведенных 21.10.2015, 15.12.2015, 21.03.2016; 4. Избрание директора общества Кспояна А.Р.

На данном собрании участников Общества присутствовали Бердников Н.И. (доля в уставном капитале - 74,9%) и директор Общества Кспоян А.Р. Второй участник Общества Горшков А. Н (доля в уставном капитале - 25,1%) на собрание не явился.

На предыдущие внеочередные собрания участников ООО "Терминал Таможсервис", созванные по инициативе Бердникова Н.Н., состоявшиеся 15.12.2015 и 21.03.2016, второй участник Общества Горшков А.Н., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения соответствующих собраний участников Общества, либо его представитель, не явились.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.05.2016 по делу N А09-3863/2016 заявление ООО "Терминал Таможсервис" признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Нестерова Ж.В. Суд обязал руководителя ООО "Терминал Таможсервис" в соответствии с пунктом 4 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления и иных предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" вопросов.

ООО "Терминал Таможсервис", во исполнение требований суда уведомлением от 14.06.2016 уведомило его участников Бердникова Н.Н. и Горшкова А.Н. о проведении 25.07.2016 (с указанием времени и места проведения) внеочередного общего собрания участников ООО "Терминал Таможсервис" со следующей повесткой дня: 1. Об обращении к первому собранию кредиторов ООО "Терминал Таможсервис" с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления; 2. Об обращении к первому собранию кредиторов ООО "Терминал Таможсервис" с предложением о введении в отношении должника внешнего управления; 3. Об увеличении уставного капитала ООО "Терминал Таможсервис" за счет дополнительных вкладов участников Общества, позволяющего погасить имеющиеся требования кредиторов; 4. О разработке проекта и заключении мирового соглашения в рамках процедуры банкротства ООО "Терминал Таможсервис", направленного на восстановление платежеспособности Общества; 5. Избрание директора ООО "Терминал Таможсервис"; 6. Подтверждение правомерности (легитимности) решений внеочередных общих собраний участников ООО "Терминал Таможсервис" N, проведенных 21.10.2015, 15.12.2015, 21.03.2016, 25.05.2016.

На данном собрании участников Общества присутствовали Бердников Н.И. (доля в уставном капитале - 74,9%) и директор Общества Кспоян А.Р. Второй участник Общества Горшков А. Н (доля в уставном капитале - 25,1%), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения собрания, не явился, что следует из протокола общего собрания участников ООО "Терминал Таможсервис" от 25.07.2016, а также свидетельства нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Кузнецовой О.И. от 25.07.2016 (зарегистрировано в реестре за N 3-1026).

При этом, в материалы дела ответчиком не представлены доказательства наличия уважительных причин его отсутствия на указанных четырех общих собраний участников ООО "Терминал Таможсервис", в том числе на созванном руководителем Общества во исполнение требований суда, изложенных в определении о введении в отношении общества процедуры наблюдения.

Суды также установили, что на состоявшемся 08.11.2016 по инициативе участника общества Бердникова Н.Н. общем собрании участников ООО "Терминал Таможсервис" присутствовали Бердников Н.И. (доля в уставном капитале - 74,9%), представитель Горшкова А. Н (доля в уставном капитале - 25,1%) - Левкин А.В., а также директор Общества Кспоян А.Р.

В повестке дня общего собрания участников рассматривались следующие вопросы: 1. Подтверждение правомерности (легитимности) решений внеочередных общих собраний участников ООО "Терминал Таможсервис", проведенных 21.10.2015, 15.12.2015, 21.03.2016, 25.05.2016, 25.07.2016; 2. Избрание директора ООО "Терминал Таможсервис"; 3. Увеличение уставного капитала ООО "Терминал Таможсервис" за счет дополнительных вкладов участников Общества; 4. Одобрить действия ООО "Терминал Таможсервис" по взысканию в пользу ООО "Терминал Таможсервис" убытков, причиненных действиями Подлужского В.Н.; 5. Одобрить действия ООО "Терминал Таможсервис" по возврату в пользу ООО "Терминал Таможсервис" неправомерно выведенного на ООО "Дельта- Капитал" имущества; 6. Принять решение о размещении ООО "Терминал Таможсервис" облигаций.

Из текста протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Терминал Таможсервис" от 08.11.2016 следует, что участники собрания были надлежащим образом зарегистрированы и им были переданы бюллетени для голосования по всем вопросам повестки дня. Взяв слово, представитель участника Горшкова А.Н. г-н Левкин А.В., зачитывая полученные для голосования бюллетени, озвучил возражения по всем вопросам повестки собрания участников.

Однако, решения по вопросу N 3 и N 6 повестки дня приняты не были, в связи с недействительностью бюллетеней участника ООО "Терминал Таможсервис" Горшкова А.Н. (отсутствие в бюллетенях фамилии, инициалов, подписи участника Общества (представителя участника Общества).

Указанные обстоятельства установлены судами и подтверждаются журналом регистрации участников собрания от 08.11.2016, протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Терминал Таможсервис" от 08.11.2016, свидетельством нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Кузнецовой О.И. от 08.11.2016 (зарегистрировано в реестре за N 2-1728) об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии.

Исследовав материалы дела и установленные обстоятельства, с учетом положений статьи 10, пункта 2 статьи 19, пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Устава общества, суды пришли к выводам о систематическом уклонении Горшкова А.Н. от участия в проводимых общих собраниях участников Общества при наличии надлежащего уведомления Горшкова А.Н. о дате, времени и месте их проведения; проигнорировав собрание участников общества, созванное во исполнение требований суда, изложенных в определении о введении в отношении общества процедуры наблюдения, своими действиями Горшков А.Н. и его представитель исключили возможность принятия участниками Общества решения, позволяющего погасить имеющиеся требования кредиторов, а также решения о разработке проекта и заключении мирового соглашения в рамках процедуры банкротства общества, направленного на восстановление платежеспособности ООО "Терминал Таможсервис", то есть значимых решений, непринятие которых в условиях нахождения Общества в процедуре банкротства причиняет существенный вред обществу и делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; не выразив свою волю по третьему вопросу повестки дня внеочередного общего собрания участников ООО "Терминал Таможсервис" 08.11.2016 представитель Горшкова А.Н. лишил общество возможности восстановить его платежеспособность и выйти из процедуры банкротства, чем причинил обществу значительный вред.

Выводы судов соответствует имеющимся в деле документам и не противоречат им.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что совокупность указанных обстоятельств, а так же нарушение Горшковым А.Н. предусмотренной Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязанности по управлению обществом является грубым нарушением, затрудняющим деятельность Общества, а в условиях решения вопроса о признании Общества несостоятельным (банкротом) фактически делают ее невозможной.

С учетом изложенного суды обосновано удовлетворили заявленные исковые требования.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии необходимости заполнения бюллетеней при голосовании 08.11.2016 был предметом рассмотрения судов и обосновано отклонен. Из пункта 12.8 Устава общества не следует отсутствие такой необходимости при проведении голосования открытым способом.

Ссылка заявителя на необходимость применения судами положений Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" при рассмотрении результатов голосования 08.11.2016 по шестому вопросу, не может быть принята во внимание, поскольку право общества размещать облигации предусмотрено в статье 31 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; в рамках настоящего дела установлено, что решение о размещении облигаций обществом принято не было по названным ранее причинам, в связи с чем не рассматривается вопрос о соблюдении обществом порядка выпуска облигаций, установленного законодательством о ценных бумагах.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и не опровергают их выводы, а указывают на не согласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалованных судебных актов, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 по делу N А09-8807/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Бутченко

Судьи

Л.В. Леонова Л.В. Солодова