Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 августа 2017 г. N Ф10-2810/17 по делу N А36-7224/2016

г.Калуга

3 августа 2017 г.

Дело N А36-7224/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.08.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Аникиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Толкачевой И.Ю. Малиновской А.Н.
при участии в заседании:
от истца: ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" от ответчика: ФКУ "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области"	не явились, извещены надлежаще, Болотовой И.В. (дов. от 09.01.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационную жалобу открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 по делу N А36-7224/2016,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244, (далее - ОАО "Липецкая энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области", ОГРН 1024800791388, ИНН 4821013261, (далее - ФКУ "ИК-4 УФСИН России по Липецкой области") о взыскании пени в размере 17 936 руб. 15 коп. за период с 18.06.2016 по 01.08.2016 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.11.2016 (судья Коровин А.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в пользу ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" взыскано 17 936 руб. 25 коп. неустойки за период с 18.06.2016 по 01.08.2016.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 (судьи Андреещева Н.Л., Колянчикова Л.А., Маховая Е.В.) решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.11.2016 изменено. С ФКУ "ИК-4 УФСИН России по Липецкой области" в пользу ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" взыскано 17 449 руб. 55 коп. пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым апелляционным постановлением, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права, ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017, оставив в силе решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.11.2016.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика, просил оставить оспариваемое судебное постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

ОАО "Липецкая энергосбытовая компания", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, заявив письменное ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без своего участия.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2016 между ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ФКУ "ИК-4 УФСИН России по Липецкой области" (потребитель) заключен контракт энергоснабжения N 0061, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.3.1 контракта установлен порядок и сроки оплаты за электрическую энергию: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата - до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть осуществлены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется, исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Во исполнение условий контракта истцом в мае-июне 2016 года была поставлена ответчику электрическая энергия на общую сумму 2 048 363 руб. 78 коп., что подтверждается актами поставки электрической энергии от 31.05.2016, от 30.06.2016, счетами от 31.05.2016 N 0061, от 30.06.2016 N 0061.

Ссылаясь на то, что полученный ресурс оплачен ответчиком частично в сумме 1 070 772 руб. 47 коп., что привело к образованию задолженности, которая не была погашена потребителем в добровольном порядке и в установленный срок, ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком сумма долга была оплачена в полном объеме, суд прекратил производство по делу в части взыскания 32 063 руб. 85 коп. задолженности в связи с отказом ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" от иска в указанной части.

Принимая решение по делу в части взыскания неустойки, руководствуясь ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды указали на правомерность возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетики" (далее - ФЗ "Об электроэнергетики") предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела и потребителем не оспаривался.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления ответчику неустойки в размере 17 936 руб. 15 коп. за период с 18.06.2016 по 01.08.2016.

Арбитражный суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет неустойки, произвел её перерасчет, согласно которому размер неустойки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) в размере 10,5 % составил 18 322 руб. 04 коп.

Принимая во внимание заявленную истцом сумму неустойки, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в заявленном истцом размере (17 936 руб. 15 коп.).

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда в части определения размера подлежащей взысканию неустойки обоснованно принял во внимание правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016).

Согласно указанному Обзору (вопрос 3) по смыслу правила абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца суммы неустойки с учетом применения действующей на дату оглашения резолютивной части решения по настоящему делу (14.11.2016) ставки Центрального Банка РФ (10%), признал арифметически верным размер неустойки за период с 18.06.2016 по 01.08.2016 в сумме 17 449 руб. 55 коп., удовлетворив исковые требований в данной части.

Ссылка заявителя жалобы на неправильное распределение судом апелляционной инстанции расходов по оплате государственной пошлины отклоняется судебной коллегией, поскольку из мотивировочной части апелляционного постановления усматривается, что при определении суммы судебных расходов судом апелляционной инстанции соблюдены требования ст. 110 АПК РФ о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права при принятии постановления апелляционного суда не установлено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 по делу N А36-7224/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

Е.А.Аникина И.Ю.Толкачева