Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 марта 2008 г. N Ф10-695/08 по делу N А14-1068/2007

г.Брянск

06 марта 2008 г.

Дело N А14-1068/2007/7/16Б

Резолютивная часть постановления оглашена 04.03.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2008.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Канищевой Л.А.
	Козеевой Е.М.
При участии в заседании:
от заявителя: конкурсный управляющий ООО "Фест" Кондрашов А.С.	не явился, извещен надлежаще;
от уполномоченного органа: ФНС РФ	не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС РФ на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2007 по делу N А14-1068/2007/7/16Б,

УСТАНОВИЛ:

ФНС РФ в лице ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа (далее - ФНС РФ, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фест" (далее - ООО "Фест"), г. Воронеж, в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 2512468 руб. за период более трех месяцев.

Определением суда от 24.04.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Кондрашов А.С.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2007 ООО "Фест" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим назначен Кондрашов А.С.

Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства в отношении ООО "Фест".

Наряду с этим, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о распределении судебных расходов в связи с отсутствием имущества у должника, просил взыскать с ФНС РФ 45000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего и 27664,93 руб. - в счет возмещения расходов на проведение процедур банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2007 (судья Е.И. Ларина) конкурсное производство в отношении ООО "Фест" завершено, уполномоченный орган обязан судом к возмещению ИП Кондрашову А.С. 72664,93 руб., в том числе 45000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО "Фест", 27664,93 руб. - расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Фест".

В апелляционном порядке законность оспариваемого судебного акта не проверялась.

Не соглашаясь с данным определением суда первой инстанции, ФНС РФ обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт в части взыскания с ФНС РФ в пользу ИП Кондрашова А.С. расходов на проведение процедуры наблюдения ООО "Фест", в том числе вознаграждения временного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. В силу этого, законность и обоснованность указанного судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в оспариваемой части данного акта.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на отсутствие правовых оснований для возмещения ИП Кондрашову А.С. расходов на проведение процедуры наблюдения, считая, что возмещению подлежат лишь расходы на проведение процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд находит оспариваемый судебный акт не подлежащим изменению или отмене.

Удовлетворяя ходатайство ИП Кондрашова А.С. в части взыскания с ФНС РФ расходов на проведение процедуры наблюдения, суд первой инстанции руководствовался п.п. 1, 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из надлежащего подтверждения расходов произведенных в ходе процедуры наблюдения, их обоснованности и необходимости.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что арбитражный управляющий Кондрашов А.С. добросовестно исполнял возложенные на него обязанности. Действия арбитражного управляющего уполномоченным органом не обжаловались в установленном Законом порядке. Определение об отстранении данного арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей суд не выносил.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, считает его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2007 по делу N А14-1068/2007/7/16Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Л.А. Канищева Е.М. Козеева