Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2004 г. N КА-А41/9670-04 В соответствии с нормами действующего законодательства неприменение юридическим лицом ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение, т.к. все операции, осуществляемые в торговой точке общества, производятся от его имени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 октября 2004 г. N КА-А41/9670-04
(извлечение)

ООО "Камея" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИМНС России по г. Климовск (далее - инспекция) от 17.10.03 N 60 о привлечении к административной ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ.

Решением названного арбитражного суда от 11.06.04 заявленное требование удовлетворено.

Десятый апелляционный арбитражный суд постановлением от 02.08.04 оставил это судебное решение без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговая инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные. При этом сослалась на то, что ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей работника юридического лица не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель общества настаивал на отклонении жалобы, считая обжалованные акты суда первой и апелляционной инстанции соответствующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит подлежащими отмене принятые по делу судебные акты по следующим основаниям.

19.09.03 сотрудники налоговой инспекции провели проверку в ООО "Камея" по вопросу исполнения Федерального закона от 22.05.03 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт". В ходе проверки выявлен факт неприменения контрольно-кассовой машины (далее - ККМ) при покупке бальзама - ополаскивателя "Красная линия" по цене 27 руб.

Постановлением от 17.10.03 N 60 ИМНС России по г. Климовск признала общество виновным в совершении административного правонарушения и на основании ст. 14.5 КоАП РФ назначила административное наложение в виде штрафа в размере 30000 руб.

ООО "Камея" не согласилось с привлечением к административной ответственности и оспорило указанное постановление в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, арбитражный суд первой и апелляционной инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ, т.к. налоговым органом не доказана его вина, поскольку неприменение ККМ в торговой точке, принадлежащей обществу, произошло вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником-продавцом магазина.

Данный вывод суда является ошибочным.

Судом первой и апелляционной инстанции не учтено, что п. 1 ст. 2 вышеупомянутого Федерального закона от 22.05.03 N 54-ФЗ обязанность применять ККМ при осуществлении денежных расчетов возложена на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Факт неприменения ККМ, установленный при проверке, свидетельствует о необеспечении обществом соблюдения требований указ