Определение Арбитражного суда Центрального округа от 4 августа 2017 г. N Ф10-3755/17 по делу N А68-10929/2016

г.Калуга

4 августа 2017 г.

Дело N А68-10929/16

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения им.Академика А.Г. Шипунова" на решение от 02.03.2017, определение от 03.03.2017 Арбитражного суда Тульской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 по делу N А68-10929/2016,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Конструкторское бюро приборостроения им.Академика А.Г. Шипунова" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству кассационной инстанции, поскольку подана в Арбитражный суд Центрального округа, минуя Арбитражный суд Тульской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения им.Академика А.Г. Шипунова" на решение от 02.03.2017, определение от 03.03.2017 Арбитражного суда Тульской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 по делу N А68-10929/2016 подлежит в силу части 1 статьи 275 АПК РФ возврату применительно к статье 281 АПК РФ.

Возврат жалобы не препятствует повторному обращению в кассационную инстанцию с соблюдением требований, предусмотренных статьями 275, 277 АПК РФ, и с учетом сроков, установленных статьей 276 АПК РФ в корреспонденции со статьей 117 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения им.Академика А.Г. Шипунова" на решение от 02.03.2017, определение от 03.03.2017 Арбитражного суда Тульской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 по делу N А68-10929/2016 возвратить заявителю. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 АПК РФ. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Г.А. Стрегелева