Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2004 г. N КГ-А40/9655-04 При новом рассмотрении дела о взыскании долга по договору на оказание коммунальных услуг суду необходимо обязать истца представить расчет стоимости услуг раздельно от услуги подачи горячей воды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2004 г. N КГ-А40/9655-04
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ГУП ДЕЗ района "Братеево" о взыскании с ООО "Поликс-2000" 44.000 руб. 51 коп. задолженности по договору от 04.01.2003 N 129 на оказание коммунальных услуг.

Решением от 17.05.04, оставленным в силе постановлением апелляции от 20.07.04, в иске отказано.

Полагая решение и постановление незаконными, ГУП ДЕЗ района "Братеево" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО), которой просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Согласно п. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, постановление, определение арбитражного суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Решение согласно п. 3 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается законным и обоснованным, если содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Принятые по делу решение и постановление не соответствуют требованиям указанной нормы, в связи с чем подлежат отмене, а дело передаче в первую инстанцию арбитражного суда на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в качестве основания отказа в иске суд сослался на факт отключения ответчика от подачи горячей воды по причине аварии в сети.

Однако иск был заявлен о взыскании задолженности за оказанные ГУП ДЕЗ района "Братеево" услуги, которые согласно Приложениям к договору, кроме подачи горячей воды, состоят еще из 5 позиций.

По пояснениям представителя истца расчет суммы долга им был представлен к иску в форме акта сверки расчетов (л.д. 18), из которого следует, что арендатор до ноября 2003 года осуществлял платежи, но в меньших, чем предусмотрено договором, суммах.

За ноябрь, декабрь 2003 года, по данным истца, оплата не производилась не только за горячую воду, но и за другие виды услуг.

При указанных условиях суду надлежало обязать истца представить расчет стоимости услуг раздельно от услуги подачи горячей воды, подтвержденные периоды отключения этой воды из расчета исключить и взыскать стоимость фактически оказанных в спорный период иных коммунальных услуг.

Новое решение по делу должно быть принято с учетом результатов выяснения указанных в мотивированной части постановления вопросов и в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 17.05.04 и постановление от 20.07.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8679/04-61-98 отменить, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.