Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 октября 2004 г. N КА-А40/9654-04-П
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Лаз-Импорт". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы от 28.04.2003 года N 09/61/1.
На судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что уплата НДС была произведена третьим лицом, товар в нарушение п. 1 ст. 172 НК РФ не был принят на учет заявителем. При таких обстоятельствах права на налоговые вычеты заявитель не имел.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как установлено судом, на основании контракта на территорию РФ были ввезены автобусы в количестве 30 штук. Согласно платежным поручениям ОАО "Авто-Лаз" произвело оплату таможенных платежей за заявителя в счет исполнения обязанности по договору поставки автобусов N 01Л/Л-И от 21.11.02. Во всех ГТД указан вид платежа и сумма платежа. Это является суммой НДС, уплачиваемой на таможне при ввозе товара на таможенную территорию РФ.
Согласно п. 1 ст. 153 НК РФ при ввозе товаров на таможенную территорию РФ налоговая база определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 НК РФ и таможенным законодательством РФ.
Согласно п. 2 ст. 110 ТК РФ уплачиваемый при перемещении товаров через таможенную границу РФ НДС является таможенным платежом.
В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ после принятия на учет указанных товаров с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Суд пришел к правильному выводу о том, что принятие ввезенных автобусов на учет подтверждено бухгалтерскими документами. Кроме того, ОАО "Авто-Лаз" правомерно были осуществлены платежи (НДС) за ООО "Лаз-Импорт" при наличии обязательства перед заявителем.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2004 года по делу N А40-30707/03-114-367 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2004 г. N КА-А40/9654-04-П
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании