Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 августа 2017 г. N Ф10-2758/17 по делу N А84-4140/2016

г. Калуга

7 августа 2017 г.

Дело N А84-4140/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Светлый Крым" (ОГРН 1149204022549; Республика Крым, г. Севастополь, ул. Хрусталева, д.78в)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю (Республика Крым, г. Севастополь, ул. Правды, д.10) от частного предприятия "Алакоз" (Республика Крым, г. Севастополь, ул. П. Дыбенко, д.4 кв.49) от УФССП России по Севастополю (Республика Крым, г. Севастополь, ул. Правды, д.10) от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю Толмачевой В.В. (г. Севастополь, ул. Правды, д.10) от ООО "Финансово-расчетная группа" (ОГРН 1167746292262; г. Москва, Набережная Рубцовская, д.3 стр.3 пом.1 ком.25)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Светлый Крым" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.11.2016 г. (судья Минько О.В.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 г. (судьи Горошко Н.П., Градова О.Г., Карев А.Ю.) по делу N А84-4140/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Светлый Крым" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополя Толмачевой В. В. в рамках исполнительного производства N 9609/16/92012-ИП, возбужденного в отношении должника ЧП "Алакоз", по составлению акта описи и ареста оборудования, принадлежащего заявителю, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, д.78В, и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.11.2016 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Светлый Крым" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 12.08.2009 г. Ленинским районным судом города Севастополя было вынесено заочное решение по делу N 2-3347/09, в соответствии с которым взыскана солидарно с ЧП "Алакоз" и Алакоз С.В. в пользу ОАО "ВТБ Банк" в лице Севастопольского филиала 369313грн.06 коп. Заочное решение вступило в законную силу 02.09.2009 г. и исполнено не было.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 28.06.2016 г. произведена замена взыскателя с ПАО "ВТБ Банк" на ООО "Финансово-расчетная группа". Суд определил выдать ООО "Финансово-расчетная группа" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3347/09 о взыскании в солидарном порядке с ЧП "Алакоз", Алакоз С.В. суммы в размере 369313,06 грн. в пользу ООО "Финансово-расчетная группа".

29.07.2016 г. Ленинским районным судом города Севастополя выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N 004784320, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 9609/16/92012-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю Толмачевой В.В. в рамках исполнительного производства N 9609/16/92012-ИП 30.09.2016 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту подвергнуто следующее имущество: технологический шкаф, распределитель воды через емкость, шкаф управления на 4 поста, насосы ВД на четыре поста каждый по 460 л/час. - 100 бар, программа шампунь, программа пена, программа воск, смягчители воды 200D, установка обратного осмоса 170, емкость осмотическая воды 1000 л, защита от замерзания технологического шкафа, защита от замерзания круговорот, установка подогрева ACV дизель/газовая макс 45 кВт, подогрев пола 4 поста, присоединение камина газового обогревателя/ACV, дымоход газовый подогрев./ACV, 1000 жетонов, монтажный комплект ВД для пистолета, монтажный комплект ВД для щетки, двойная потолочная штанга пола жесткая, моющий пистолет ВД легковые автомобили, моющий пистолет ВД грузовые автомобили, легковые автомобили - щетка активной пены, грузовые автомобили - щетка активной пены, держатель пистолета ВД, табло управляющее стороны встроенное в шкаф, табло управляющее выносное, инструкция по мойке, пылесос двухшланговый 230 V, хлопушка для одеял, мойщик одеял, обменник и приемник банкнот, адаптирующая рама для углубленного встраивания обмениваемая, интегрированный держатель щетки, 2 поста (OSO) с плоской крышкой и перегородкой, моющий бокс встраиваемый с плоским потолком и перегородкой, открытый пост держатель в металлоконструкция, система очистки воды Экопром на 1,2 куб. м/ч.

Ссылаясь на то, что перечисленное в акте о наложении ареста (описи имущества) имущество, принадлежат ему на праве собственности, ООО "Светлый Крым" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений ч.2 и ч.3 ст.201 АПК РФ следует, что для признания незаконными действий должностных лиц, в рассматриваемом случае судебного пристава-исполнителя, суд должен установить наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст.13, и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 настоящего Закона, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ и ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ содержат перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64, положений статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ст. 48 Федерального закона N 229-ФЗ лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник; лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Поскольку судами установлено, что ООО "Светлый Крым" не является лицом, участвующим в исполнительном производстве, и не представило доказательств нарушения его прав и законных интересов действием судебного пристава-исполнителя по составлению акта описи и ареста вышеперечисленного оборудования, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

При этом судами правильно отмечено отсутствие документов, подтверждающих принадлежность спорного имущества ООО "Светлый Крым".

Следует также учитывать, в силу ч.1 ст.119 Федерального закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а лишь выражают несогласие с выводами судов.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.11.2016 г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 г. по делу N А84-4140/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина