Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2004 г. N КА-А40/9638-04
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Транс-Ойл" (далее - ООО "Юг-Транс-Ойл") обратилось, с учетом уточнения требований, с заявлением к Инспекции МНС РФ N 13 по САО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании незаконным решения от 20.05.2003 N 499/2 об отказе ООО "Юг-Транс-Ойл" в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за июнь, июль, октябрь 2002 г., в возмещении НДС в размере 5 031 395 руб., в части отказа в возмещении НДС в размере 4 327 487 руб. 88 коп. за июнь, июль 2002 г. и об обязании возместить путем возврата НДС в размере 4 327 487 руб. 88 коп. за июнь, июль 2002 г.
Решением от 20.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2004, Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.
При этом суд исходил из признания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом решения в оспариваемой части, необоснованным, а также, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС за июнь, июль 2002 г.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с неправильным применением норм материального права. Налоговая инспекция считает ошибочным вывод суда о том, что заявитель подтвердил право на возврат сумм НДС, поскольку инопокупатель оплатил товар с учетом налога, а также, что перерасчет цены товара произведен в рамках коммерческих отношений сторон по контракту и не имеет отношения к возврату налога. Кроме того, по мнению Налоговой инспекции, реализацию товара нельзя признать экспортной операцией.
В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал. Представители ООО "Юг-Транс-Ойл" приводили возражения относительно них по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, согласно которому доводы кассационной жалобы являются необоснованными.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в июне, июле 2002 г. ООО "Юг-Транс-Ойл" в соответствии с контрактами, заключенными с компанией "NPT LTD" (Кипр), осуществляло поставку на иностранные морские суда припасов (дизельное топливо, мазут топочный), необходимых для обеспечения их эксплуатации. Поставляемые на морские суда нефтепродукты оформлялись в таможенном режиме перемещения припасов.
Федеральным законом N 57-ФЗ от 29.05.2002 "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в ст.ст. 164, 165 НК РФ и установлено налогообложение по ставке 0 процентов при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов. Федеральный закон N 57-ФЗ от 29.05.2002 вступил в силу с 01.07.2002, а положения данного закона распространялись на отношения, возникшие с 01.01.2002.
В связи с этим, иностранным партнером - компанией "NPT LTD" (Кипр) - в адрес ООО "Юг-Транс-Ойл" было направлено письмо от 30.06.2002 N 03/ЮТО/ NPT/2002 с требованием о возврате стоимости припасов в размере НДС, уплаченного по ставке 20%.
На основании данного требования заявителем был произведен перерасчет стоимости припасов, поставленных на морские суда в период с 01.01.2002 по 01.07.2002, и выставлены новые счета-фактуры.
С учетом изложенного довод кассационной жалобы о том, что перерасчет цены товара произведен в рамках коммерческих отношений сторон по контракту и не имеет отношения к возврату налога, является необоснованным.
Судом также установлено, что суммы, образовавшиеся после перерасчета стоимости поставленных припасов, с согласия инопартнера не перечислялись последнему, а считались авансом в счет оплаты будущих поставок нефтепродуктов, а НДС с данных сумм был своевременно начислен и уплачен в бюджет ООО "Юг-Транс-Ойл", что подтверждается представленными в материалы дела налоговой декларацией за июль 2002 г. и платежными документами.
Для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за июнь, июль 2002 г. ООО "Юг-Транс-Ойл" представило в Налоговую инспекцию налоговые декларации по НДС по
