Определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2017 г. N Ф10-3105/17 по делу N А08-17/2017

г.Калуга

8 августа 2017 г.

Дело N А08-17/2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей при участии в заседании:	Ключниковой Н.В. Лукашенковой Т.В.

от заявителя - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (г.Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, д.162; ОГРН 1043107046861, ИНН 3123113560) - не явились;

от лица, привлекаемого к административной ответственности - арбитражного управляющего Авдеева Григория Анатольевича (Белгородская обл., Белгородский район, п.Дубовое, а/я 25; ИНН 310201100730) - не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Авдеева Г.А. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2017 (судья Полухин Р.О.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 (судьи Семенюта Е.А., Миронцева Н.Д., Донцов П.В.) по делу N А08-17/2017,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее - Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Авдеева Григория Анатольевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Решением суда от 27.02.2017 арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, арбитражный управляющий подал кассационную жалобу.

Определением суда кассационной инстанции от 28.06.2017 кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 10-30 час. 08.08.2017.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей Управления Росреестра и арбитражного управляющего в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.

В силу части 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 14.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) обязанностей, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Суд привлек арбитражного управляющего к административной ответственности в виде предупреждения. Поэтому кассационная жалоба может быть подана в суд округа только при наличии допущенных судами нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

На такие нарушения в кассационной жалобе арбитражный управляющий не ссылается и из материалов дела таких нарушений не установлено. А, значит, жалоба ошибочно принята к производству суда округа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.150, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Авдеева Г.А. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 по делу N А08-17/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья

С.И. Смолко

Судьи

Н.В.Ключникова Т.В.Лукашенкова