Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2004 г. N КА-А40/9634-04 Право налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям и возмещение НДС документально им обосновано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 октября 2004 г. N КА-А40/9634-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Кибер Мир" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Северному административному округу Москву (далее - Инспекция) о признании незаконным ее решения от 03.10.03 N 638 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость ЗАО "Кибер Мир". Общество также просило обязать налоговый орган возместить из бюджета путем возврата НДС в сумме 256 000 руб. за июнь 2003 года по экспортным поставкам.

Решением от 22.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанцией от 07.07.2004, заявленные требования в части обязания налогового органа возвратить НДС удовлетворены в связи с наличием у налогоплательщика права на возмещение налога и документальным его обоснованием. В остальной части требований отказано со ссылкой на непредставление в Инспекцию полного пакета документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов в части удовлетворения заявления и принятии решения об отказе в его удовлетворении. По мнению Инспекции, представление в суд ГТД с отсутствующей на документе ранее отметкой таможенного органа о подтверждении вывоза товара не может служить основанием для удовлетворения требования об обязании налогового органа возместить НДС. Инспекция ссылается на нарушение судом п.п. 3 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Общество ссылается на несостоятельность ее доводов как не основанных на требованиях закона, поскольку на момент рассмотрения спора ГТД соответствовала требованиям п.п. 3 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Отзыв соответствует требованиям ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приобщен к материалам дела.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, перечисленных статьей 165 названного Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вероятно, имеется в виду п. 6 ст. 164 НК РФ

Удовлетворяя заявленные требования в части обязания налогового органа возместить из бюджета путем возврата НДС, суд обоснованно исходил из документального подтверждения заявителем на момент рассмотрения спора в суде права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС в заявленном размере.

Вывод суда обоснован ссылками на ГТД с отметками таможенного органа о выпуске и вывозе товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, международную грузовую авианакладную с указанием аэропорта разгрузки - г. Днепропетровск, Украина и отметками органов погранконтроля, контракт от 14.03.2003 N 2003/101, выписку банка, подтверждающую поступление экспортной выручки от инопокупателя, платежное поручение от 30.05.2003 N 3.

Представление в суд полного пакета документов, подтверждающих факт экспорта товара, поступления экспортной выручки на счет налогоплательщика, налоговым органом не оспаривается. На несоответствие представленных в суд документов требованиям закона Инспекция не ссылается и на недостоверность изложенных в них сведений не указывает.

Наличие принятого Инспекцией решения от 03.10.2003 N 638, которое судом не признано незаконным, не является основанием для отказа в возмещении заявителю НДС при документальном подтверждении права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение налога, уплаченного российским поставщикам.

Суд установил, что НДС в сумме 256 000 руб. оплачен в связи с приобретением у ОАО "Мультиплаз" по договору от 30.10.02 N М-02/28 товара, что подтверждается выпиской банка, счетом-фактурой от 02.06.03 N 144 и платежным поручением от 03.06.03 N 57. Документы надлежащим образом оценены судом.

Указанные обстоятельства налоговым органом не оспариваются.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит правильным вывод суда о документальном обосновании налогоплательщиком права на применение налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и возмещение НДС. К спорным правоотношениям суд правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено. Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 22.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.07.2004 по делу N А40-55533/03-115-598 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции МНС России N 13 по Северному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2004 приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу.