Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2017 г. N Ф10-2895/17 по делу N А62-7918/2015

г. Калуга

8 августа 2017 г.

Дело N А62-7918/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.08.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Крыжской Л.А. Лупояд Е.В.
при участии в заседании: от заявителя кассационной жалобы Васькиной Я.В. от и.о. конкурсного управляющего ОАО "Смоленскстройтермоизоляция" Фомина В.В. от иных лиц, участвующих в деле,		не явились, извещены надлежаще, Фомин В.В., паспорт, решение суда от 28.02.2017, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васькиной Яны Владимировны, г.Смоленск, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 по делу N А62-7918/2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.02.2017 (судья Алмаев Р.Н.) в удовлетворении ходатайства директора открытого акционерного общества "Смоленскстройтермоизоляция" о продлении срока процедуры банкротства - наблюдение отказано.

ОАО "Смоленскстройтермоизоляция" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Фомина Владимира Васильевича.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 (судьи: Сентюрина И.Г., Афанасьева Е.И., Волкова М.А.) производство по апелляционным жалобам Васькиной Яны Владимировны, Шендрика Руслана Михайловича и ООО "ЧОО "Корунд" прекращено.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.02.2017 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Смоленскстройтермоизоляция" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Васькина Я.В., ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит постановление в части прекращения производства по ее апелляционной жалобе отменить.

Заявитель считает, что прекращение производства по апелляционной жалобе является необоснованным, поскольку оспариваемый судебный акт принят о правах и обязанностях Васькиной Я.В., то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются ее права и обязанности.

В соответствии с правилами ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу, исходя из заявленных доводов, в связи с чем законность и обоснованность постановления апелляционной инстанций проверяется только в обжалуемой части.

И.о. конкурсного управляющего ОАО "Смоленскстройтермоизоляция" Фомин В.В., в отзыве указал на необоснованность доводов жалобы и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции и.о. конкурсного управляющего ОАО "Смоленскстройтермоизоляция" Фомин В.В. с доводами кассационной жалобы не согласился, полагал постановление в обжалуемой части законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебное заседание суда кассационной инстанции Васькина Я.В., представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав и.о. конкурсного управляющего ОАО "Смоленскстройтермоизоляция" Фомина В.В., обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 в обжалуемой части в связи со следующим.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2016 в отношении ОАО "Смоленскстройтермоизоляция" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Фомин В.В.

Временный управляющий Фомин В.В. представил в суд отчет временного управляющего, данные анализа финансового состояния должника, реестр требований кредиторов и иные документы процедуры наблюдения; ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев заявление, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая выводы анализа финансового состояния должника и в соответствии со ст. 75 Закона о банкротстве, пришли к выводу о признании ОАО "Смоленскстройтермоизоляция" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В указанной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке не обжалуются.

Прекратив производство по апелляционным жалобам Васькиной Я.В., Шендрика Р.М. и ООО "ЧОО "Корунд" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.02.2017, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что эти лица не обладают правом на апелляционное обжалование указанного судебного акта.

Соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции в обжалуемой части, а именно в части прекращения производства по апелляционной жалобе Васькиной Я.В. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.02.2017, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из статьи 42 АПК РФ следует, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закон о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

По смыслу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Судом апелляционной инстанции на основании материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.08.2016 принято к производству требование Васькиной Я.В., однако на момент вынесения резолютивной части решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.02.2017 заявленные требования не были рассмотрены судом. Кроме того, определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.03.2017 требования Васькиной Я.В. оставлены без удовлетворения.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению у кредитора возникают права на обжалование судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другим кредитором, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - решения о признании должника банкротом), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

Право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях названного лица.

Кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве и не наделен правом обжалования решения о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что Васькина Я.В. не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении ее требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

С учетом изложенного в рассматриваемом случае Васькину Я.В. нельзя признать лицом, пользующимся общими процессуальными правилами обжалования судебных актов, принятых по делу о банкротстве должника.

Установив, что Васькина Я.В. не имеет права на обжалование решения суда о признании должника банкротом, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по ее апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд округа находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 по делу N А62-7918/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Л.А. Крыжская Е.В. Лупояд