Определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2017 г. N Ф10-3511/17 по делу N А83-502/2017

г. Калуга

8 августа 2017 г.

Дело N А83-502/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агроэталон Лтд" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2017 по делу N А83-502/2017,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права, изложенного в сообщении от 22.12.2016 N 90/016/976/2016/3152, и обязании Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым произвести государственную регистрацию права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Желябова/Горького, 12/25, военный городок N 29, здание по ГП N 1н за Российской Федерацией и права оперативного управления за ФГКУ "Крымское ТУИО" Минобороны России с выдачей соответствующих документов.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции 22.05.2017 от общества с ограниченной ответственностью "Агроэталон ЛТД", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия решения Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-175975/2016 и вступления его в законную силу.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2017 в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу N А83-502/2017 отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Агроэталон ЛТД" обратилось с апелляционной жалобой, которая определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Обществом с ограниченной ответственностью "Агроэталон ЛТД" подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2017, в которой ее заявитель просит указанное определение отменить и приостановить производство по делу N А83-502/2017.

Между тем, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2017 не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 184 АПК РФ определение выносится арбитражным судом в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения (часть 3 статьи 184 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Частью 2 статьи 147 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу.

Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем в отношении такого определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт (протокольное определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А83-502/2017), который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае получения судом кассационной инстанции жалоб на определения, возможность обжалования которых не предусмотрена АПК РФ, суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1, части 2 статьи 281 АПК РФ выносит определение о возвращении жалобы (пункт 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В связи с тем, что текст кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агроэталон ЛТД" содержит требования об отмене двух судебных актов: определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 и определения Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2017, фактически возврат жалобы невозможен, поскольку кассационная жалоба на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 принята и рассмотрена судом кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроэталон Лтд" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2017 по делу N А83-502/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Лукашенкова