Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 августа 2017 г. N Ф10-2839/17 по делу N А64-3959/2016

г. Калуга

9 августа 2017 г.

Дело N А64-3959/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.08.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Терранова" (ОГРН 1096829005877; г. Тамбов, ул. Урожайная, 2а)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Инспекции ФНС России по г. Тамбову (г. Тамбов, ул. Пролетарская, 252/2)	Казначеевой Е.Н. - представителя (доверен. от 30.12.2016 г. N 05-23/036208)

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терранова" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 г. (судьи Скрынников В.А., Михайлова Т.Л., Осипова М.Б.) по делу N А64-3959/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Терранова" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Тамбову от 25.05.2016 г. N 1250 и обязании инспекции произвести зачет излишне уплаченного земельного налога в размере 189189 руб. 11 коп., в том числе: 152757 руб. - сумма земельного налога за 2012 год; 30551 руб. - сумма штрафа, 5881 руб. 11 коп. - сумма пени (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2016 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 г. решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Терранова" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО "Терранова" представлена 12.05.2016 г. в Инспекцию ФНС России по г. Тамбову уточненная налоговая декларация N 1 по земельному налогу за 2012 год, согласно которой земельный налог по спорному земельному участку исчислен в сумме 1070550 руб.

17.05.2016 г. ООО "Терранова" обратилось с заявлением, в котором просило уменьшить исчисленную ранее сумму земельного налога за 2012 г. на 152757 руб., произвести зачет излишне уплаченного земельного налога за 2012 год в размере 152757 руб., излишне оплаченных сумм штрафа и пени по решению инспекции от 04.07.2013 г. N 13-48/5683 в счет недоимки по земельному налогу за 2013 год.

Решением налогового органа от 25.05.2016 г. N 1250 ООО "Терранова" в осуществлении зачета земельного налога за 2012 г., пени и штрафа отказано.

Решением Управления ФНС России по Тамбовской области от 29.07.2016 г. N 05-12/1/63 жалоба налогоплательщика на решение инспекции от 25.05.2016 г. N 1250 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись решением инспекции об отказе в проведении зачета, ООО "Терранова" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.02.2014 г. по делу N А64-6646/2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 г., отказано в удовлетворении требований ООО "Терранова" о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Тамбову от 04.07.2013 г. N 13-48/5683, принятого по результатам камеральной проверки налоговой декларации по земельному налогу за 2012 г., представленной обществом 30.01.2013 г.

По результатам камеральной проверки в решении Инспекции ФНС России по г. Тамбову от 04.07.2013 г. N 13-48/5683 сделан был вывод, что общество при исчислении земельного налога за 2012 год занизило налоговую базу, указав неправильное значение кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка 28439086 руб. вместо 120074810 руб., установленной на начало налогового периода, а также применило при исчислении налога налоговую ставку 1,5% вместо 1%.

Судебными актами по делу N А64-6646/2013 установлено, что налоговым органом была правильно определена налоговая база спорного земельного участка за 2012 год, исходя из кадастровой стоимости в размере 120074810 руб., и правомерно доначислен обществу земельный налог в размере 774162 руб., пени в сумме 48372 руб., и общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в сумме 154832 руб.

После рассмотрения дела N А64-6646/2013 налогоплательщик уплатил доначисленные по решению инспекции от 04.07.2013 г. N 13-48/5683 налоговые платежи.

По мнению общества, после представления 12.05.2016 г. уточненной налоговой декларации (номер корректировки 1) по земельному налогу за 2012 год, в которой исчислен земельный налог за спорный земельный участок в сумме 1047991 руб. исходя из кадастровой стоимости участка 120074910 руб. за 10 месяцев владения и из кадастровой стоимости 28439086 руб. за 2 месяца, у ООО "Терранова" образовалась переплата с учетом уплаченных сумм по решению от 04.07.2013 г. N 13-48/5683.

В соответствии с положениями статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика по решению налогового органа.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сделал вывод о наличии у общества переплаты по земельному налогу за 2012 г. и соблюдении им требований статьи 78 Налогового кодекса РФ.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из требований части 2 статьи 69 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом судом апелляционной инстанции установлено отсутствие в материалах дела доказательств наличия у общества переплат, подлежащих зачету.

Поскольку по делу N А64-6646/2013 исследовался расчет земельного налога за 2012 г., произведенный налоговым органом, и судебными актами установлено, что инспекцией правильно определена налоговая база спорного земельного участка и правильно исчислен земельный налог за 2012 год, учитывая, что суд при рассмотрении настоящего спора не вправе переоценивать выводы судов по делу N А64-6646/2013, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Как правильно указал суд, иное означало бы принятие судом решения, влекущего изменение прав и обязанностей налогоплательщика, определенных не пересмотренным и не отмененным в установленном процессуальным законом порядке судебным актом, принятым по спору того же налогоплательщика и налогового органа, и тем самым вступило бы в противоречие с ранее установленными судом фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, подтвержденными данным судебным актом.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с выводами суда, в связи с чем отклоняются.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 г. по делу N А64-3959/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина