Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 августа 2017 г. N Ф10-3106/17 по делу N А64-3488/2016

г.Калуга

7 августа 2017 г.

Дело N А64-3488/2016

Резолютивная часть постановления изготовлена 31.07.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.08.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Платова Н.В. Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца: ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания"	не явились, извещены надлежаще,
от ответчика: ИП Поповой Марии Владимировны от третьих лиц: ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" Данилова Виктора Евгеньевича ООО "Настенка" ООО "Открытие"	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Публичного акционерного общества "МРСК-Центра" в лице филиала ПАО "МРСК-Центра" - "Тамбовэнерго" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по делу N А64-3488/2016,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания", ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210, (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Поповой Марии Владимировне, ОГРНИП 311682009700047, ИНН 682007214683, (далее - ИП Попова М.В.) о взыскании 577 340,82 руб. задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго"), Данилов Виктор Евгеньевич, ООО "Настенка", ООО "Открытие".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2016 (судья Соловьева О.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 (судьи Маховая Е.В., Андреещева Н.Л., Сурненков А.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ПАО "МРСК-Центра" - "Тамбовэнерго" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. ПАО "МРСК-Центра" - "Тамбовэнерго" и ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" заявили письменные ходатайства о рассмотрении жалобы без своего участия. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящую кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в собственности Данилова В.Е. находится здание, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы, ул.Магистральная, д.3Б.

Нежилое помещение площадью 101,7 кв.м., расположенное в указанном здании, было передано ИП Поповой М.В. (ссудополучатель) на основании договоров безвозмездного пользования от 16.05.2011, от 16.04.2012, заключенных с Даниловым В.Е. (ссудодатель).

13.06.2012 ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ИП Поповой М. В. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2667 (с потребителем с присоединенной мощностью менее 750 кВА), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию (мощность) потребителю в объемах, предусмотренных приложением N 1 к договору, с привлечением третьих лиц (сетевой организации) поддерживать в точках поставки показатели качества электрической энергии (ПКЭ) в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями, а потребитель - принимать и оплачивать потребленный энергоресурс и оказанные услуги на условиях договора.

Согласно приложению N 3 к договору точкой поставки электроэнергии является магазин "Продукты 24 часа" по адресу: Тамбовский район, с.Стрельцы, ул.Магистральная, д.3"Б", в котором установлен прибор коммерческого учета электрической энергии ЦЭ6803ВШ N 009130051007135.

Пунктами 4.1, 4.7, 4.8 договора предусмотрено, что учет электрической энергии осуществляется по показаниям расчетного прибора учета. По фактам безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электрическую энергию.

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 7.1 договора: с 01.06.2012 по 31.12.2012 (с условием ежегодной пролонгации).

На основании договора аренды от 11.09.2012, заключенного Даниловым В.Е. (арендодатель) и ООО "Настенка" (арендатор), спорное нежилое помещение площадью 101,7 кв.м., расположенное в здании по адресу: Тамбовский район, с.Стрельцы, ул.Магистральная, д.3"Б", было передано в аренду ООО "Настенка" на срок до 11.08.2015.

По окончании договора аренды от 11.09.2012 данное нежилое помещение было освобождено ООО "Настенка", что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

04.02.2014 ПАО "МРСК-Центра" - "Тамбовэнерго" (сетевая организация) проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета электроэнергии в отношении ИП Поповой М.В., по результатам которой составлен акт N 68 002640, произведена замена прибора учета и установлен счетчик N 1108121773.

16.11.2015 в ходе проверки правильности работы прибора учета электроэнергии в точке поставки - магазин "Продукты 24 часа", расположенном по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы, ул.Магистральная, д.3 "Б", выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно: повреждение пломб энергоснабжающей организации (ЭСО) N 68055227 и N 68055228, установленных на БИЗ, отсутствие пломбы ЭСО на клеммной крышке прибора учета N 68055233, повреждение пломбы госповерки (не читается оттиск на пломбах завода-изготовителя, на пластиковой пломбе имеются следы вскрытия), что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении N 68 000162, составленном в отношении ИП Поповой М.В.

На основании акта от 16.11.2015 о неучтенном потреблении электрической энергии сетевой организацией произведен расчет объема и стоимости безучетно потребленной электрической энергии за 1 год в размере 103620 кВт.ч. на сумму 577 340 руб. 82 коп., которая не оплачена ответчиком в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов учета, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулировался в период выявления факта безучетного потребления Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с п.п. 145, 155 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила технической эксплуатации N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы, безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений N 422 безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя.

Сведения, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, предусмотрены пунктом 193 Основных положений N 442, в том числе: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Оценив составленный акт о неучтенном потреблении от 16.11.2015, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о его несоответствии установленным требованиям.

Судом установлено, что согласно акту от 04.02.2014 в спорном помещении магазина произведена замена прибора учета и установлен счетчик N 1108121773.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 16.11.2015, которым выявлено вмешательство в работу прибора учета, составлен в отношении ИП Поповой М.В. без её участия и впоследствии ею не был подписан.

Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление ИП Поповой М.В. о предстоящей проверке и необходимости направления своего представителя для участия в проведении проверки работы прибора учета, удостоверения соответствующих фактов и дачи объяснений, в деле отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не были представлены.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ИП Попова М.В. на момент проведения проверки не осуществляла хозяйственную деятельность в спорном помещении в здании по адресу: Тамбовский р-н, с.Стрельцы, ул.Магистральная, д.3 "Б".

В качестве представителя потребителя в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.11.2015 указан Данилов В.Е. - собственник здания, находящегося по указанному адресу, который отказался от подписания данного акта.

При этом документальные доказательства, свидетельствующие о наличии у данного лица соответствующих полномочий на представление интересов ИП Поповой М.В. при проведении соответствующей проверки и составлении акта по её итогам, в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что к спорному прибору учета электроэнергии N 1108121773, расположенному на фасаде здания, имеется свободный доступ. Часть этого здания используется непосредственно Даниловым В.Е., который имеет самостоятельный договор энергоснабжения от 28.06.2010 N 2452 (точка поставки - Магазин с.Стрельцы от ТП 1024-400 кВА).

Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для признания спорного акта от 16.11.2015, составленного с нарушением процедуры, регламентированной п.п. 192, 193 Основных положений N 442, надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии именно ответчиком, отказав в удовлетворении настоящего иска.

Довод заявителя жалобы о том, что ИП Попова М.В. являлась супругой директора ООО "Настенка", а на момент составления акта директором Общества, что, по мнению кассатора, может служить основанием для взыскания спорной суммы безучетного потребления именно с ИП Поповой М.В., был предметом исследования арбитражного суда, получил надлежащую правовую оценку и верно отклонен за несостоятельностью.

Судом установлено, что на момент составления акта от 16.11.2015 срок договора аренды от 11.09.2012 спорного нежилого помещения, заключенного Даниловым В.Е. с ООО "Настенка", истек. Доказательств заключения нового договора аренды с указанным лицом в деле не имеется.

При этом акт о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ООО "Настенка", являющегося самостоятельным хозяйствующим субъектом, не составлялся, что заявителем не оспаривается.

Ссылка заявителя на то, что договор энергоснабжения от 13.06.2012, заключенный с ИП Поповой М.В., являлся действующим в спорный период, в связи с чем именно ИП Попова М.В. является лицом, обязанным оплатить выявленный объем безучетного потребления, также правомерно отклонена судом, поскольку указанные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для удовлетворения настоящего иска в отсутствие каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о выполнении сетевой организацией требований Основных положений N 442 об уведомлении потребителя о проведении соответствующей проверки, а также о наличии у Данилова В.Е. необходимых полномочий на представление интересов ИП Поповой М.В. при составлении акта о неучтенном потреблении.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы арбитражного суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по делу N А64-3488/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

Н.В.Платов И.Ю.Толкачева