Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 августа 2017 г. N Ф10-2759/17 по делу N А14-17374/2016

г. Калуга

9 августа 2017 г.

Дело N А14-17374/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.08.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Крыша" (ОГРН 1133668002896; г. Воронеж, ул. 60-й Армии, д. 22б, пом. 4-3) от ООО "Победа" (ОГРН 1097746467191; Воронежская область, Верхнемамонский район, с. Нижний Мамон, ул. Костенко, д.9а)	Смирновой В.А. - представителя (доверен. от 07.02.2017 г.) Лукьянчиковой Е.А. - представителя (доверен. от 06.02.2017 г.) Сыпко О.И. - представителя (доверен. от 26.07.2016 г.) Татарниковой О.В. - представителя (доверен. от 01.08.2017 г.)

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Крыша" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 г. (судьи Афонина Н.П., Яковлев А.С., Алферова Е.Е.) по делу N А14-17374/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Крыша" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" о взыскании 3360842 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 г. решение суда отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Крыша" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПромАгро" (покупатель) и ООО "Победа" (поставщик) заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 24.08.2015 г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя пшеницу (товар), а покупатель обязуется оплатить товар в количестве 200 тонн по цене 7800 руб. за тонну. Общая сумма поставки 1560000 руб.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора поставка товара поставщиком и принятие его покупателем оформляется подписанием накладной по форме ТОРГ-12. Товарная накладная ТОРГ-12 выставляется поставщиком покупателю на основании физического веса, определяемого после взвешивания товара на весах поставщика.

Пунктом 4.2 договора от 24.08.2015 г. определено, что в случае, если поставщик получил сумму предварительной оплаты и не исполняет обязанность по передаче партии товара в установленный в договоре срок, покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком.

По платежному поручению от 24.08.2015 г. N 468 ООО "ПромАгро" перечислило ООО "Победа" 1560000 руб. с назначением платежа "За пшеницу по договору купли-продажи от 24.08.2015 г. Без НДС".

Кроме того, по платежному поручению от 31.08.2015 г. N 498 ООО "ПромАгро" перечислило ООО "Победа" 240000 руб. с назначением платежа "За пшеницу по договору купли-продажи от 24.08.2015 г. Без НДС".

По платежному поручению от 14.09.2015 г. N 998 ООО "Победа" перечислило ООО "ПромАгро" 17200 руб. с назначением платежа: "Возврат за не выбранную продукцию по договору купли-продажи от 24.08.2015 г. НДС не облагается".

Между ООО "ПромАгро" (покупатель) и ООО "Победа" (продавец) заключен договор купли-продажи от 07.09.2015 г., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять пшеницу урожая 2015 года (товар). Общий объем составляет 200 тонн.

Оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в форме 100% предоплаты в течение 5-ти банковских дней с момента заключения договора (п. 2.1.1).

Цена товара 8100 руб. за 1 тонну. НДС не уплачивается (п. 5.1.).

Кроме того, ООО "Победа" был выставлен счет от 07.09.2015 г. N 9 на оплату ООО "ПромАгро" пшеницы урожая 2014 г. в количестве 200 ед. по цене 8100 руб. на сумму 1620000 руб., который ООО "ПромАгро" оплатило платежным поручением с назначением платежа "Оплата счета 9 от 07.09.2015 г. за пшеницу НДС нет".

По платежному поручению от 24.09.2015 г. N 126 ООО "Победа" перечислило ООО "ПромАгро" 41958 руб. с назначением платежа: "Возврат за не выбранную продукцию по счету 9 от 07.09.15 НДС не облагается".

Ссылаясь на невыполнение обязательств по поставке товара, согласованных в указанных договорах, ООО "Крыша" (правопреемник ООО "ПромАгро") обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 535 ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи. К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534).

Согласно ст. 536 ГК РФ если иное не предусмотрено договором контрактации, заготовитель обязан принять сельскохозяйственную продукцию у производителя по месту ее нахождения и обеспечить ее вывоз.

В случае, когда принятие сельскохозяйственной продукции осуществляется в месте нахождения заготовителя или ином указанном им месте, заготовитель не вправе отказаться от принятия сельскохозяйственной продукции, соответствующей условиям договора контрактации и переданной заготовителю в обусловленный договором срок.

Статьей 537 ГК РФ установлено, что производитель сельскохозяйственной продукции обязан передать заготовителю выращенную (произведенную) сельскохозяйственную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренных договором контрактации.

В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к договору контрактации могут применяться общие положения о договоре купли-продажи.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто сторонами, что покупателем были перечислены поставщику денежные средства в качестве предварительной оплаты за товар на общую сумму 3360842 руб., а товар поставщиком поставлен не был.

Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для возврата предоплаты ввиду невыборки продукции покупателем и отсутствии доказательств отказа поставщика от исполнения договора является ошибочным.

Согласно пункта 3.1 договора от 24.08.2015 г. "доставка товара производится автотранспортом покупателя до склада поставщика".

Пунктом 2.2.1, 2.2.2 договора от 07.09.2015 г. предусмотрено, что продавец обязуется передать товар покупателю не позднее 14 календарных дней с даты подписания договора, обязательства продавца по передаче товара по настоящему договору считаются исполненными с момента загрузки товара в автотранспорт покупателя. Согласно пункта 3.1 договора от 07.09.2015 г. прием передача товара осуществляется по месту нахождения продавца.

В счете от 07.09.2015 г. N 9 на оплату ООО "ПромАгро" пшеницы урожая 2014 г. в количестве 200 ед. по цене 8100 руб. на сумму 1620000 руб. указан самовывоз.

В соответствии с положениями статей 510 ГК РФ в случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Доказательств уведомления поставщиком покупателя о готовности товара, доказательств того, что товар был передан и истцом получен, ООО "Победа" не представлено.

Оценив по правилам ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих исполнение ООО "Победа" обязанности по поставке товара в адрес покупателя, оплаченного последним, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования.

Учитывая изложенное, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции надлежит оставить в силе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьей 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 г. по делу N А14-17374/2016 отменить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2017 г. оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И.Егоров Е.А. Радюгина