Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 августа 2017 г. N Ф10-3018/17 по делу N А68-5673/2014

город Калуга

10 августа 2017 г.

Дело N А68-5673/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2017.

Постановление изготовлено в полном объёме 10.08.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.
судей	Бутченко Ю.В.
	Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца: Общество с ограниченной ответственностью "Теплон ЛТД" в лице законного представителя Данилова Владимира Владимировича ОГРН 1117154028420 ИНН 7103512902	не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;
от ответчиков: Юнисова Любовь Сямуковна Шабанов Артем Михайлович от третьего лица: Дорогов Е. В. временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Теплон ЛТД"	не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу Юнисовой Любови Сямуковны на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу N А68-5673/2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплон ЛТД" (далее - общество) в лице законного представителя Данилова Владимира Владимировича обратилось в арбитражный суд с иском к Юнисовой Любови Сямуковне, Шабанову Артему Михайловичу о признании недействительным заключенного между обществом и Шабановым А.М. соглашения об отступном от 13.01.2014, а также договора купли-продажи, заключенного между Шабановым А.М. и Юнисовой Л.С., применении последствий недействительности сделок путем обязания Юнисовой Л.С. возвратить земельный участок с кадастровым номером 71:30:030402:862, земли населенных пунктов, для использования комплекса нежилых зданий производственного назначения площадью 43 118 кв. м, по адресу г. Тула, ул. Новотульская, д. 1 (лит. Е2,8,3,7,4,5,6) и расположенные на нем сооружения: нежилое здание (цех помола), площадью 984,7 кв. м, лит Е2, Е8; административное здание, площадью 425, 3 кв. м, лит. Е3,Е7; нежилое здание (фильтр с навесами), площадью 177 кв. м, лит. Е4, Е5, Е6 в собственность общества.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2016 (судья Тажеева Л.Д.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 (судьи Заикина Н.В., Бычкова Т.В., Грошев И.П.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Юнисова Любовь Сямуковна обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. "03" августа 2017.

03.08.2017 в 12 час.30 мин. судебное заседание продолжено.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции и апелляционное постановление подлежащим изменению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Данилов В.В. является участником ООО "Теплон ЛТД" с долей, составляющей 20% уставного капитала этого общества. На дату совершения оспариваемых сделок единственным участником общества являлась Юнисова Л.С.

На основании договора купли-продажи N 9 от 07.09.2007 ООО "Древстрой" продало ООО "Теплон" за 300 000 руб. расположенные по адресу г. Тула, ул. Новотульская, д. 1 объекты недвижимости: нежилое здание (цех помола), площадью 984, 7 кв. м, лит Е2, Е8; административное здание, площадью 425, 3 кв. м, лит. Е3,Е7; нежилое здание (фильтр с навесами), площадью 177 кв. м, лит. Е4,Е5,Е6.

По договору купли-продажи земельного участка от 15.10.2012 министерство имущественных и земельных отношений Тульской области продало ООО "Теплон" за 692 863 руб. 14 коп. земельный участок с кадастровым номером 71:30:030402:862, расположенный по адресу г. Тула, ул. Новотульская, д. 1.

По договору N 15-Н купли-продажи недвижимого имущества от 13.05.2013 ООО "Теплон" продало обществу за 947 672 руб. 80 коп. земельный участок с кадастровым номером 71:30:030402:862 по адресу г. Тула, ул. Новотульская, д. 1 (лит. Е2,8,3,7,4,5,6) и расположенные на нем сооружения: нежилое здание (цех помола), площадью 984, 7 кв. м, лит Е2, Е8; административное здание, площадью 425,3 кв. м, лит. Е3,Е7; нежилое здание (фильтр с навесами), площадью 177 кв. м, лит. Е4,Е5,Е6.

По соглашению об отступном от 13.01.2014 общество (должник) в лице генерального директора Юнисовой Л.С. передало гражданину Шабанову А.М. (кредитор) земельный участок с кадастровым номером 71:30:030402:862 по адресу г. Тула, ул. Новотульская, д. 1 (лит. Е2,8,3,7,4,5,6) и расположенные на нем сооружения: нежилое здание (цех помола), площадью 984,7 кв. м, лит Е2, Е8; административное здание, площадью 425,3 кв. м, лит. Е3,Е7; нежилое здание (фильтр с навесами), площадью 177 кв. м, лит. Е4,Е5,Е6 в качестве отступного в счет исполнения своей обязанности по возврату суммы долга по договорам беспроцентного займа N 2 от 08.12.2012 на сумму 400 000 руб. и N 3 от 13.12.2012 на сумму 550 000 руб.

Право собственности Шабанова А.М. на данные объекты зарегистрировано 15.04.2014.

В доказательства наличия долга ООО "Теплон ЛТД" перед Шабановым А.М., послужившего основанием для заключения соглашения об отступном, ответчиками представлены: договоры беспроцентного займа N 2 от 08.12.2012 на сумму 400 000 руб. и N 3 от 13.12.2012 на сумму 550 000 руб.; документы, подтверждающие внесение Шабановым С.М. в кассу ООО "Теплон ЛТД" сумм займа (кассовый отчет от 08.12.2012, оборотно-сальдовая ведомость по счету 66.3 за 2012 год); документы, подтверждающие последующую выдачу обществом денежных средств по авансовым отчетам и расходы на закупку товарно-материальных ценностей; решение N 17 от 30.12.2013 единственного участника ООО "Теплон ЛТД" Юнисовой Л.С. о заключении с Шабановым А.М. крупной сделки - соглашения об отступном и передаче ему в счет погашения долга спорного имущества.

На основании договора купли-продажи от 17.04.2014 Шабанов А.М. продал Юнисовой Л.С. за 1 000 000 руб. земельный участок с кадастровым номером 71:30:030402:862 по адресу г. Тула, ул. Новотульская, д. 1 (лит. Е2,8,3,7,4,5,6) и расположенные на нем сооружения: нежилое здание (цех помола), площадью 984,7 кв. м, лит Е2, Е8; административное здание, площадью 425,3 кв. м, лит. Е3,Е7; нежилое здание (фильтр с навесами), площадью 177 кв. м, лит. Е4,Е5,Е6.

Право собственности Юнисовой Л.С. на данные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в ЕГРП 08.05.2014.

Полагая, что оспариваемые сделки являются недействительными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу, суды исходили из следующего.

Согласно положениям статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Как предусмотрено статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ответственностью крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

В пунктах 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" (далее - Постановление N 28) разъяснено, что требование о признании сделки недействительной как совершенной с нарушением порядка одобрения крупных сделок и (или) сделок с заинтересованностью хозяйственного общества подлежит рассмотрению по правилам пункта 5 статьи 45, пункта 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Названные нормы являются специальными по отношению к правилам статьи 173.1 и пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 статьи 10 ГК РФ установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением N 1 единственного учредителя ООО "Теплон ЛТД" Юнисовой Л.С. от 16.01.2014, ею принято решение о приеме Данилова В.В. в ООО "Теплон ЛТД" в качестве участника с долей, составляющей 20% уставного капитала.

Судом установлено, что между приемом Данилова В.В. в состав участников ООО "Теплон ЛТД" и действиями по выводу из общества всех принадлежащих ему объектов недвижимости прошло всего несколько дней.

Юнисова Л.С., в момент подписания соглашения об отступном должна была знать о приеме в ближайшее время в общество Данилова В.В., между тем, доказательств уведомления Юнисовой Л.С. вновь принимаемого участника Данилова В.В. о состоявшейся за несколько дней до его приема в состав участников ООО "Теплон ЛТД" сделке про отчуждению всего недвижимого имущества общества ответчиками не представлено.

Согласно отметки регистрирующего органа на соглашении об отступном следует, что этот документ поступил в управление Росреестра по Тульской области только в апреле 2014 года, выпиской из ЕГРП подтверждается, что и переход права собственности на спорные объекты к Шабанову А.М. состоялся только в апреле 2014 года, следовательно, на момент вступления в общество Данилов В.В. не имел возможности получить из документов бухгалтерского учета сведений об отчуждении обществом всех принадлежащих обществу объектов недвижимости.

Через полгода после принятия единственным участником общества решения об отчуждении объектов недвижимости в отношении общества было возбуждено дело о банкротстве.

Из указанного следует, что Данилов В.В. приобрел долю в уставном капитале общества, не располагавшего реальными активами и в отношении которого спустя полгода после приобретения Даниловым В.В. статуса участника, было возбуждено дело о признании банкротом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Юнисова Л.С. и Шабанов А.М. связаны фактическими брачными отношениями, а также, что в конечном итоге, право собственности на спорное имущество зарегистрировано за Юнисовой Л.С., суд обосновано пришел к выводу о том, что оспариваемые сделки являлись сделками с заинтересованностью и были совершены единственным участником общества Юнисовой Л.С. с целью вывести все принадлежащее обществу, имевшему признаки банкротства, недвижимое имущество в свою собственность.

В этой связи, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о наличии в действиях ответчиков признаков злоупотребления правом.

Кроме того, факт причинения обществу оспариваемыми сделками убытков в виде упущенной выгоды подтвержден заключением проведенной по делу судом первой инстанции повторной судебной экспертизы (эксперт Шогин В.А.)., из которого следует, что по соглашению об отступном принадлежащие обществу объекты недвижимости переданы Шабанову А.М. за 950 000 руб. при рыночной стоимости объектов недвижимости в сумме 9 926 276 руб.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

Суд применив последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, а именно: восстановить долг ООО "Теплон ЛТД" перед Шабановым А.М. в сумме 950 000 руб., а также понуждении Юнисовой Л.С. возвратить обществу спорные объекты недвижимости, а Шабанову А.М. - 1 000 000 руб., не учел следующее.

На основании договора купли-продажи от 17.04.2017 Шабанов А.М. продал Юнисовой Л.С. спорный объект за 1 000 000 рублей.

Таким образом, для приведения сторон в первоначальное положение после признания указанной сделки недействительной, Юнисовой Л.С. необходимо передать Шабанову А.М. предмет сделки, а Шабанову А.М. передать Юнисовой Л.С. полученные по сделке 1 000 000 рублей.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу N А68-5673/2014, применить последствия недействительности сделки:

- восстановить долг ООО "Теплон ЛТД" перед Шабановым Артемом Михайловичем в сумме 950 000 руб.

- обязать Юнисову Любовь Сямуковну возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплон ЛТД" земельный участок с кадастровым номером 71:30:030402:862, земли населенных пунктов, для использования комплекса нежилых зданий производственного назначения площадью 43 118 кв.м., по адресу г. Тула, ул. Новотульская, д. 1 (лит. Е2, Е8, Е3, Е7, Е4, Е5, Е6) и расположенные на нем сооружения: нежилое здание (цех помола), площадью 984,7 кв.м., лит Е2, Е8; административное здание, площадью 425,3 кв.м., лит. Е3,Е7; нежилое здание (фильтр с навесами), площадью 177 кв.м., лит. Е4,Е5,Е6.

- обязать Шабанова Артема Михайловича возвратить Юнисовой Любови Сямуковне 1 000 000 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу N А68-5673/2014 изменить, применить последствия недействительности сделки:

- восстановить долг ООО "Теплон ЛТД" перед Шабановым Артемом Михайловичем в сумме 950 000 руб.

- обязать Юнисову Любовь Сямуковну возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплон ЛТД" земельный участок с кадастровым номером 71:30:030402:862, земли населенных пунктов, для использования комплекса нежилых зданий производственного назначения площадью 43 118 кв.м., по адресу г. Тула, ул. Новотульская, д. 1 (лит. Е2, Е8, Е3, Е7, Е4, Е5, Е6) и расположенные на нем сооружения: нежилое здание (цех помола), площадью 984,7 кв.м., лит Е2, Е8; административное здание, площадью 425,3 кв.м., лит. Е3,Е7; нежилое здание (фильтр с навесами), площадью 177 кв.м., лит. Е4,Е5,Е6.

- обязать Шабанова Артема Михайловича возвратить Юнисовой Любови Сямуковне 1 000 000 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по настоящему делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

Ю.В. Бутченко Л.В. Солодова