Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 августа 2017 г. N Ф10-2213/17 по делу N А48-1180/2016

г. Калуга

11 августа 2017 г.

Дело N А48-1180/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Коллегии адвокатов "Диктатура закона" на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.05.2017 по делу N А48-1180/2016,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 09.08.2017 поступила кассационная жалоба (поименована как апелляционная жалоба) Коллегии адвокатов "Диктатура закона" на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.05.2017 по делу N А48-1180/2016.

Рассмотрев материалы по кассационной жалобе, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции.

Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в ст. 188 АПК РФ.

Из ч.ч. 3, 4 и 5 ст. 188, ч. 3 ст. 223 и ч. 1 ст. 290 АПК РФ следует, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 ст. 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

Определение суда по настоящему обособленному спору принято 02.05.2017.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 апелляционная жалоба Златоустовского А.А. возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Исходя из положений части 2 статьи 114, части 1 статьи 259, части 1 статьи 273 АПК РФ, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.05.2017 могла быть подана в суд кассационной инстанции не позднее 19.06.2017 (с учетом выходных дней).

Настоящая кассационная жалоба (поименована как апелляционная) на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.05.2017 согласно почтовому штампу подана Коллегией адвокатов "Диктатура закона" в суд первой инстанции 19.07.2017, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.

При этом ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Коллегией адвокатов "Диктатура закона" не заявлено.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении кассационная жалоба Коллегии адвокатов "Диктатура закона", а также государственная пошлина за подачу кассационной жалобы, уплаченная платежным поручением N 193 от 13.07.2017, подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 104, 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Коллегии адвокатов "Диктатура закона" на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.05.2017 по делу N А48-1180/2016 возвратить заявителю.

Возвратить Коллегии адвокатов "Диктатура закона" (ИНН:7704507720; ОГРН:1037789031763) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 193 от 13.07.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Е.В. Лупояд