Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2017 г. N Ф10-3328/17 по делу N А48-6686/2016

город Калуга

14 августа 2017 г.

Дело N А48-6686/2016

Судья арбитражного суда Центрального округа Солодова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЭТ" на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.01.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу N А48-6686/2016,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ТЭТ" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением от 07.07.2017 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 04.08.2017, поскольку была подана с нарушениями ст. 277 АПК РФ, а именно: заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 07.07.2017 получено заявителем 19.07.2017, что подтверждается уведомлением о вручении N 24800013166409, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок не были устранены.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, принимая во внимание наличие у заявителя достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, полагает необходимым настоящую кассационную жалобу возвратить заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 281, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭТ" на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.01.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу N А48-6686/2016 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В.Солодова