Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 августа 2017 г. N Ф10-3285/17 по делу N А68-3367/2016

г.Калуга

16 августа 2017 г.

Дело N А68-3367/2016

Резолютивная часть постановления изготовлена 09.08.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.08.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Аникиной Е.А. Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от АО "Тульские городские электрические сети": от АО "ТНС Энерго Тула":	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "ТНС Энерго Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.10.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 по делу N А68-3367/2016,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тульские городские электрические сети", ОГРН 1097154002648, ИНН 7105505971, (далее - АО "Тульские городские электрические сети") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу "ТНС Энерго Тула", ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307, (далее - АО "ТНС Энерго Тула") о взыскании неустойки в размере 587 561 руб. 15 коп. по договору возмездной уступки прав от 28.01.2015 N 13-2015, 732 480 руб. 65 коп. по договору возмездной уступки прав от 28.01.2016 N 01-2016, 906 230 руб. 77 коп. по договору возмездной уступки прав от 26.02.2016 N 02-2016, а также 189 518 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездной уступки прав от 24.11.2015 N 12-2015.

АО "ТНС Энерго Тула" обратилось со встречным иском о взыскании с АО "Тульские городские электрические сети" 1 559 392 руб. 18 коп. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы долга на основании вступивших в законную силу судебных актов по делам N N А68-5364/2012, А68-8945/2012, А68-6515/2013.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.10.2016 (судья Нестеренко С.В.) первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с АО "ТНС Энерго Тула" в пользу АО "Тульские городские электрические сети" 189 518 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части первоначальный иск оставлен без удовлетворения. Встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания с АО "Тульские городские электрические сети" в пользу АО "ТНС Энерго Тула" 110 078 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате проведенного судом зачета с АО "ТНС Энерго Тула" в пользу АО "Тульские городские электрические сети" взыскано 79 439 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 (судьи Заикина Н.В., Селивончик А.Г., Токарева М.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, АО "ТНС Энерго Тула" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Тульской области от 21.10.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующих сведений в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановления.

Поскольку кассационная жалоба не содержит доводов об обжаловании указанных судебных актов в части первоначальных исковых требований АО "Тульские городские электрические сети", а также в части взыскания с АО "Тульские городские электрические сети" в пользу АО "ТНС Энерго Тула" 110 078 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия в соответствии со ст. 286 АПК РФ проверяет законность и обоснованность оспариваемых судебных актов только в обжалуемой части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тульской области от 13.09.2012 по делу N А68-5364/2012, от 02.04.2013 по делу N А68-8945/2012, от 20.02.2014 по делу N А68-6515/2013 с ОАО "Тульские городские электрические сети" в пользу ОАО "Тульская энергосбытовая компания" (в настоящее время - АО "ТНС Энерго Тула" взысканы: основная задолженность, пени и расходы по уплате государственной пошлины в указанных размерах по каждому из дел.

Во исполнение решения по делу N А68-5364/2012 основной долг частично погашен 27.12.2013, судебные расходы по государственной пошлине оплачены 22.08.2014. По делу N А68-8945/2012 основной долг частично погашен 27.12.2013, пени частично оплачены - 29.11.2013, судебные расходы по государственной пошлине - 29.11.2013. По делу N А68-6515/2013 основной долг частично погашен 29.09.2016, пени частично оплачены - 14.04.2016, судебные расходы - 09.03.2016.

Ссылаясь на неисполнение ОАО "Тульские городские электрические сети" решений по делам N N А68-5364/2012, А68-8945/2012, А68-6515/2013 в полном объеме, АО "ТНС Энерго Тула" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 1 559 392 руб. 18 коп., начисленных на суммы долга, пени и судебных расходов по вышеуказанным вступившим в законную силу судебным актам.

Частично удовлетворяя встречные требования, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ОАО "Тульские городские электрические сети" 110 078 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы основного долга и судебных расходов по оплате государственной пошлины, взысканных на основании вступивших в законную силу судебных актов по делам N N А68-5364/2012, А68-8945/2012, А68-6515/2013.

Отказывая в удовлетворении встречного иска в части взыскания процентов, начисленных на сумму взысканной с должника пени, суд руководствовался следующим.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность должника перед кредитором за неисполнение денежного обязательства.

В данном случае АО "ТНС Энерго Тула" предъявило ко взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную на общую сумму задолженности, которая включает в себя и неустойку.

Ссылаясь на неправомерность начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неустойки, арбитражный суд с учетом положений п. 1 ст. 329, ст.ст. 330, 395 ГК РФ указал, что неустойка является способом обеспечения исполнения основного обязательства и не относится к денежным обязательствам, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на сумму неустойки.

Ссылка ответчика на разъяснения, изложенные в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", в соответствии с которым возможно начисление процентов на всю присужденную сумму, как последствие неисполнения судебного акта, обоснованно отклонена судом, поскольку в соответствии с пунктом 133 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 признан не подлежащим применению.

Довод заявителя о том, что изменения в статью 395 ГК РФ, предусматривающие, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом, а по обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором, были внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ", вступившим в силу 01.06.2015, и, следовательно, не подлежат применению к спорным правоотношениям, был предметом рассмотрения арбитражного суда и обоснованно отклонен, поскольку ранее действующей правоприменительной практикой также допускалось, что проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ должны начисляться на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом (пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ссылка заявителя жалобы на правовую позицию, изложенную в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 19.11.2013 N 6879/13, от 26.11.2013 N 8628/13, несостоятельна, поскольку данная практика была сформирована до внесения изменений в статью 395 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ и до признания не подлежащим применению пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 (п. 133 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 21.10.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 по делу N А68-3367/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

Е.А.Аникина Н.Г.Сладкопевцева