Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2017 г. N Ф10-4359/15 по делу N А48-2540/2014

г. Калуга

23 августа 2017 г.

Дело N А48-2540/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Радюгиной Е.А.
	Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ООО "Мир тортов" (ОГРН 1055754000312; г. Орел, ул. Михалицына, 77а)	Тимошевской Е.А. - представителя (доверен. от 29.05.2017 г.)
от ООО "Брант" (ОГРН 1025700785923; г. Орел, ул. Максима Горького, д.45 оф.34) от ООО "Стройцентр" (ОГРН 1075752002941; г. Орел, ул. Максима Горького, д.45 оф.34)	Елфимова С.А. - представителя (доверен. от 09.03.2016 г.) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мир тортов" и общества с ограниченной ответственностью "Брант" на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.11.2016 г. (судья Карасев В.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 г. (судьи Ушакова И.В., Андреещева Н.Л., Сухова И.Б.) по делу N А48-2540/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мир тортов" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брант" и обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр" о взыскании с них солидарно убытков в сумме 1446011 руб. 40 коп., взыскании с ответчика суммы уплаченного аванса по договору поставки от 19.05.2012 г. N 5 в размере 354431 руб. 35 коп., пени за просрочку поставки товаров в размере 20192 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2012 г. по 11.06.2015 г. в размере 73760 руб. 03 коп., продолжая взыскание данных процентов, начиная с 12.06.2015 г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых от суммы основной задолженности в размере 354431 руб. 35 коп. по день фактической оплаты долга, о взыскании с ООО "Стройцентр" убытков в размере 545131 руб. (с учетом уточненных требований).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.06.2015 г. производство по делу в части исковых требований к ООО "Стройцентр" прекращено.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.06.2015 г., с учетом дополнительного решения от 27.10.2015 г., определения об исправлении описки от 27.10.2015 г., исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Брант" в пользу ООО "Мир тортов" взысканы 354431 руб. 35 коп. - сумма уплаченного аванса, 283 руб. 55 коп. пени за период с 20.12.2012 г. по 28.12.2012 г., 71720 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2012 г. по 11.06.2015 г., продолжая их начисление по день фактического исполнения обязательств. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 г. решение и дополнительное решение с определением об исправлении описки оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 г. решение и дополнительное решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.11.2016 г. с учетом определения об исправлении опечатки от 21.02.2017 г. исковое заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с ООО "Брант" в пользу ООО "Мир тортов" задолженность в размере 504313 руб. 87 коп., сложившуюся из: 354431 руб. 35 коп. - суммы основного долга по авансовому платежу (неосновательное обогащение); 1161 руб. 46 коп. - пени (с учетом исполненного ответчиком на сумму 18725 руб. 57 коп. по отмененному судебном акту по настоящему делу); 117165 руб. 87 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2012 г. по 24.10.2016 г. Дальнейшее взыскание с ООО "Брант" в пользу ООО "Мир тортов" процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить, начиная с 25.10.2016 г. по день фактического исполнения обязательств, путем начисления процентов на сумму основного долга в размере 354431 руб. 35 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период.

Производство по делу по требованиям ООО "Мир тортов" к ООО "Брант" и ООО "Стройцентр" о взыскании в солидарном порядке убытков в сумме 1446011 руб. 40 коп., а также по требованию ООО "Мир тортов" к ООО "Стройцентр" о взыскании убытков в размере 545131 руб. - прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 г. решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ООО "Брант" в пользу ООО "Мир тортов" суммы основного долга в размере 354431 руб. 35 коп. и в данной части производство по делу прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Мир тортов" просит отменить решение суда в части прекращения производства по делу по иску ООО "Мир тортов" к ООО "Брант" и ООО "Стройцентр" и постановление суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по делу, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

ООО "Брант" в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление судов, как принятые с нарушением норм материального права, в части взыскания с ответчика пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, отменить постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания госпошлины и осуществить поворот исполнения на сумму 18725 руб. 57 коп.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Для применения названной нормы и прекращения производства по делу по указанному основанию необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному делу и делу, рассматриваемому судом. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и лиц, участвующих в деле.

По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между ООО "Мир тортов", ООО "Брант" и ООО "Стройцентр" в 2012 году возникли следующие обязательства: ООО "Мир тортов" выступил заказчиком строительства кондитерского цеха в г. Орле, по адресу: г. Орел, ул. Новосильское шоссе, 12, ООО "Брант" приняло обязательство по поставке стройматериалов на строительную площадку и их хранению, а ООО "Стройцентр" выступило непосредственным подрядчиком строительных работ.

Так, 19.05.2012 г. между ООО "Мир тортов" (заказчик) и ООО "Брант" (исполнитель) заключен договор N 5 на поставку товара, оказания услуг по доставке и хранению, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поставке строительных материалов, услуг по доставке товара и услуг по хранению товара согласно приложения N 1 на сумму 7053820 руб., в том числе НДС. Согласно пункта 6.1 договор действует до 31.10.2012 г.

Во исполнение обязательств по оплате товара истцом были перечислены денежные средства на общую сумму 5154143 руб., что подтверждается платежными поручениями, в том числе платежным поручением от 05.12.2012 г. N 37 на сумму 1000000 руб.

28.12.2012 г. ООО "Мир тортов" обратилось к ООО "Брант" с требованием вернуть денежные средства в размере 1000000 руб., перечисленные истцом на основании платежного поручения от 05.12.2012 г. N 37, в связи с приостановлением работ по строительству кондитерского цеха.

ООО "Брант" платежным поручением от 29.12.2012 г. произвело частичный возврат денежных средств в сумме 645569 руб.

Поскольку ООО "Брант" не произвело возврат денежных средств в размере 354431 руб. 35 коп., перечисленных в качестве аванса по договору от 19.05.2012 г. N 5, ООО "Мир тортов" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании этой суммы, пени за нарушение сроков поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление ООО "Мир тортов" принято Арбитражным судом Орловской области к производству (дело N А48-2540/2014).

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, исковые требования ООО "Мир тортов" по ранее рассмотренному делу N А48-2068/2013 о взыскании с ООО "Брант" в пользу ООО "Мир тортов" неосновательного обогащения и по делу N А48-2540/2014 основаны на одинаковых фактических обстоятельствах и предъявленные по ним материально-правовые требования совпадают.

Как установлено вступившими в силу судебными актами по делу N А48-2068/2013, ООО "Мир тортов" были предъявлены к ООО "Брант" требования о взыскании денежных средств на сумму 2579034 руб., включая разницу между перечисленными истцом в рамках договора от 19.05.2013 г. N 5 денежными средствами по платежному поручению от 05.12.2012 г. N 37 в размере 1000000 руб. и возвращенными ООО "Брант" в сумме 645569 руб. по платежному поручению от 29.12.2012 г., что составляет 354431 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований по делу N А48-2068/2013 ООО "Мир тортов" указывало такой же договор, товарные накладные, платежные поручения, что и по настоящему делу: договор поставки от 19.05.2013 г. N 5, платежное поручение от 05.12.2012 г. N 37 на сумму 1000000 руб. При этом истцом было определено сальдо по этом договору - 354431 руб. 35 коп.

В ходе судебного разбирательства по делу N А48-2068/2013 истцом было подано заявление об отказе от исковых требований к ООО "Брант", в котором ООО "Мир тортов" указало, что "в ходе судебного заседания ООО "Брант" признало сумму долга в размере 354431 руб. 35 коп. Истец на основании статьи 49 АПК РФ полностью отказывается от иска к ООО "Брант" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2579034 руб. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 АПК РФ, истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска."

На основании отказа ООО "Мир тортов" от исковых требований к ООО "Брант" о взыскании неосновательного обогащения, в том числе на сумму 354431 руб. 35 коп., судом прекращено производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу о взыскании с ООО "Брант" в пользу ООО "Мир тортов" 354431 руб. 35 коп. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ООО "Мир тортов", выражающие несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о расторжении договора и о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права к спорным правоотношениям, а именно, статьей 1103, 1102 ГК РФ, в время как спорная сумма - 354431 руб. 35 коп., перечисленная ООО "Брант" по платежному поручению от 05.12.2012 г. N 37, является невозвращенным авансом и, поэтому, как указывает в кассационной жалобе истец, подлежит применению статья 487 ГК РФ, несостоятельны, поскольку выводы суда установившего, что с 28.12.2012 г. договор поставки от 19.05.2012 г. по согласию сторон считается расторгнутым, не опровергнуты и соответствуют положениям статей 453, 523 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении". Кроме того, по делу N А48-2068/2013 истец сам квалифицировал данную сумму как неосновательное обогащение.

Выводы судов о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части требований ООО "Мир тортов" к ООО "Брант" и ООО "Стройцентр" о взыскании в солидарном порядке убытков в сумме 1446011 руб. 40 коп., а также по требованию ООО "Мир тортов" к ООО "Стройцентр" о взыскании убытков в размере 545131 руб. также являются обоснованными.

Доводы истца о неправомерном прекращении производства по делу в этой части отклоняются, поскольку не опровергают выводы судов о том, что в рамках дела N А48-2068/2013 исследовались те же самые обстоятельства.

Как правильно указали суды, спор в данном деле между сторонами также сводится к вопросу об обязанности ООО "Стройцентр" возместить стоимость утраченного строительного материала, не вложенного в строительство, и стоимость завышения объемов выполненных работ на объемы строительных материалов, фактически не вложенных в объект строительства, во взыскании которых отказано вступившим в законную силу судебным актом по делу N А48-2068/2013.

Доводы кассационной жалобы ООО "Мир тортов" об отсутствии у судов оснований для прекращения производства по делу отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и нормам права, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу N А48-2068/2013.

Доводы кассационной жалобы ООО "Мир тортов" о том, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел жалобу общества о незаконном прекращении судом первой инстанции производства по делу, несостоятельны и опровергаются содержанием судебного акта.

Доводы кассационной жалобы ООО "Брант" о том, что подлежит прекращению производство по делу в части взыскания с него в пользу ООО "Мир тортов" пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в рамках дела N А48-2068/2013 истец отказался от исковых требований, отклоняются, поскольку ООО "Брант" не опровергнуто нарушение сроков поставки товарно-материальных ценностей, оплаченных истцом авансовыми платежами по платежным поручениям от 18.05.2012 г. N 732, от 17.07.2012 г. N 1063, от 07.08.2012 г. N 1191, ответственность за которое была согласована сторонами в пункте 5.1 договора, а проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, взысканы с ответчика за невозвращенные истцу денежные средства.

Учитывая изложенное, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 г. по делу N А48-2540/2014 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина М.Н. Ермаков