Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2017 г. N Ф10-4817/16 по делу N А08-7549/2015

г. Калуга

24 августа 2017 г.

Дело N А08-7549/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Ермакова М.Н. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Заречье" (308396, Белгородская область, Гайворонский район, с. Косилово, ул. Горянка, д. 7А, ОГРН 1023100642377, ИНН 3108004623)	Горбуновой К.А. - представителя (дов. от 11.11.2016 б/н, пост.)
от открытого акционерного общества "Белгородские молочные продукты" (308013, г. Белгород, Михайловское шоссе, д. 14, ОГРН 1023101668952, ИНН 3125007871)	Боженко Ю.А. - представителя (дов. от 09.06.2017 N 43, пост.)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоромной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Белгородские молочные продукты" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.03.2017 (судья Танделова З.М.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 (судьи Поротиков А.И., Сухова И.Б., Щербатых Е.Ю.) по делу N А08-7549/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Заречье" (далее - ООО "Заречье", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Белгородские молочные продукты" (далее - ОАО "Белгородские молочные продукты", ответчик) о взыскании 2 480 932 руб. 39 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

ОАО "Белгородские молочные продукты" обратилось со встречным иском к ООО "Заречье" о взыскании 1 585 455 руб. 7 коп. (с учетом заявленных уточнений).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 и Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2016, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "Заречье" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 218 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.03.2017 заявление удовлетворено.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Белгородские молочные продукты" просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм процессуального и материального права, и снизить подлежащую уплате сумму судебных расходов по данному делу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ N 1).

В силу пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ N 1).

Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на оказание услуг представителя необходимо исследовать как представленные документы, подтверждающие факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной (доверителем) затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Факт оказания соответствующих услуг, а также их оплаты ООО "Заречье" подтверждается имеющимися в материалах дела договором на оказание юридических услуг от 01.08.2015 между ООО "Заречье" и Горбуновой К.А., актами выполненных работ от 14.11.2016 и 14.12.2016, расходными кассовыми ордерами от 14.11.2016 N 169 на сумму 100 000 руб., от 15.11.2016 N 170 на сумму 98 000 руб., от 14.12.2016 N 207 на сумму 20 000 руб., и не опровергается ОАО "Белгородские молочные продукты".

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочной категорией, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Определяя размер расходов подлежащих взысканию с ОАО "Белгородские молочные продукты", суды, учитывая категорию и сложность данного спора, реальность и разумность расходов, конкретные обстоятельства, соотносимые с объектом судебной защиты, количество судебных заседаний, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, пришли к обоснованному выводу о доказанности ООО "Заречье" размера понесенных им расходов в заявленной сумме.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на тот факт, что представитель ООО "Заречье" не имеет статуса адвоката, в связи с чем расценки за оказанные им услуги должны быть ниже, чем размеры оплаты за оказание юридической помощи адвокатами, отклоняется судом кассационной инстанции как основанный на неверном толковании норм процессуального права.

Иные доводы ОАО "Белгородские молочные продукты", изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений законодательства, а направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 по делу N А08-7549/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Белгородские молочные продукты" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

М.Н. Ермаков Е.Н. Чаусова