Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2004 г. N КА-А40/9504-04 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлены обстоятельства, связанные с экспортом, получением экспортной выручки, уплатой НДС российским поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2004 г. N КА-А40/9504-04
(извлечение)

Решением от 1 июня 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 9 августа 2004 года Арбитражного суда города Москвы ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы обязана возместить ОАО Сандвик-МКТС" налог на добавленную стоимость в размере 97482 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей.

Применив часть 2 статьи 69 АПК Российской Федерации, ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что общество подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов на сумму 97.482 руб. и поэтому имеет право на ее возмещение из бюджета.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против его удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2003 года по делу N А40-34499/03-118-417 признано недействительным решение ИМНС N 15 по СВАО г. Москвы N 35Н-04/12 (экс) от 10 июня 2003 года, вынесенное в отношении ОАО "Сандвик-МКТС" в части отказа в возмещении сумм налоговых вычетов в размере 97.482 руб.

Этим решением установлены обстоятельства, связанные с экспортом, получением экспортной выручки, уплатой НДС российским поставщикам, фактически подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов за февраль 2003 года в указанной сумме.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ данное решение имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Отказ Инспекции в проведении зачета вызван лишь тем, что в названном ранее решении суда этот вопрос не был разрешен.

Суд обоснованно пришел к выводу о неправомерном отказе в зачете, правильно применил нормы материального права и удовлетворил заявленные требования.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что при рассмотрении настоящего дела нужно было повторно проверять все документы, связанные с обоснованностью применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречат части 2 ст. 69 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.06.04 и постановление апелляционной инстанции от 09.08.04 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.