Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2004 г. N КА-А41/9494-04 В соответствии с нормами НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекло три года (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2004 г. N КА-А41/9494-04
(извлечение)

Решением от 31.05.04 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.04 отказано в иске ИМНС РФ по Талдомскому району Московской области (далее - Инспекция) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Космическая связь" (далее - Предприятие) о взыскании штрафа в сумме 10000 руб. по мотиву пропуска срока давности.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

При разрешении спора установлено, что решением Инспекции N 864 от 04.12.03 Предприятие привлечено к ответственности по п. 2 ст. 116 НК РФ за нарушение срока постановки на учет по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно п. 5 ст. 83 НК РФ заявление организации о постановке на учет по месту нахождения подлежащего налогообложению недвижимого имущества или транспортных средств подается в налоговый орган по месту нахождения этого имущества в течение 30 дней со дня его регистрации. В данном случае - до 19.04.99.

Предприятие привлечено к ответственности по п. 2 ст. 116 НК РФ, предусматривающей пропуск срока подачи заявления более чем на 90 дней, т.е. правонарушение совершено с 20.07.99.

Поскольку в силу ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года, суд сделал обоснованный вывод, что Инспекцией пропущен срок давности, в связи с чем нет оснований для взыскания штрафа за это правонарушение.

Нормы материального права - ст.ст. 83, ч. 2 ст. 116 113 НК РФ применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что срок давности следует исчислять с 17.11.2003 - со дня подачи заявления о постановке на учет, необоснованны, т.к. ст. 113 НК РФ не предусмотрено время обнаружения правонарушения, а установлена давность со дня совершения его.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.04 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по Талдомскому району Московской области - без удовлетворения.