Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 августа 2017 г. N Ф10-3032/17 по делу N А09-11758/2016

город Калуга

28 августа 2017 г.

Дело N А09-11758/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2017.

Постановление изготовлено в полном объёме 28.08.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.
судей	Нарусова М.М.
	Бутченко Ю.В.
при участии в заседании:
от истца: Сухоруков Максим Александрович	предъявлен паспорт; Тананыкин В.А. - представитель по доверенности от 31.08.2016;
от ответчиков: Товарищество на вере "Десна" ОГРН 1023201936427 ИНН 3208003888 Алексютин Иван Семенович Ахремцев Виталий Васильевич Кирилкин Геннадий Степанович Сергутин Виктор Александрович от третьих лиц:	Шипилов А.В. - представитель по доверенности от 21.08.2017; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;
Коршунов Виктор Владимирович Михалев Александр Григорьевич Турлак Василий Николаевич Беляцкий Николай Леонидович Хорошев Владимир Сергеевич Меркушов Александр Федорович Козин Василий Иванович Степин Виктор Иванович Антошина Татьяна Михайловна Фатиков Николай Афанасьевич Карпекин Николай Николаевич Лебедева Галина Григорьевна Общество с ограниченной ответственностью "Лин Карго"	предъявлен паспорт; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сухорукова Максима Александровича на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 по делу N А09-11758/2016,

УСТАНОВИЛ:

Сухоруков Максим Александрович (далее по тексту - истец, заявитель, Сухоруков М.А.) обратился в арбитражный суд с иском к товариществу на вере "Десна" (далее по тексту - ответчик, товарищество, ТНВ "Десна") о признании за ним права собственности на долю в складочном капитале ТНВ "Десна" в размере 10,57% на основании договоров купли-продажи от 28.07.2016.

В свою очередь, ТНВ "Десна" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Сухорукову М.А., Алексютину Ивану Семеновичу, Ахремцеву Виталию Васильевичу, Кирилкину Геннадию Степановичу, Сергутину Виктору Александровичу (далее по тексту - Алексютин И.С., Ахремцев В.В., Кирилкин Г.С., Сергутин В.А.) о признании недействительными договоров купли-продажи доли в складочном капитале товарищества N N 1135771, 1135773, 1135775 и 1135777.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Коршунов Виктор Владимирович, Михалев Александр Григорьевич, Турлак Василий Николаевич, Беляцкий Николай Леонидович, Хорошев Владимир Сергеевич, Меркушов Александр Федорович, Козин Василий Иванович, Степин Виктор Иванович, Антошина Татьяна Михайловна, Фатиков Николай Афанасьевич, Карпекин Николай Николаевич, Лебедева Галина Григорьевна, общество с ограниченной ответственностью "Лин Карго" (далее по тексту - третьи лица, Коршунов В.В., Михалев А.Г., Турлак В.Н., Беляцкий Н.Л., Хорошев В.С., Меркушов А.Ф., Козин В.И., Степин В.И., Антошина Т.М., Фатиков Н.А., Карпекин Н.Н., Лебедева Г.Г., ООО "Лин Карго".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2017 (судья Пейганович В.С.) в удовлетворении исковых требований Сухорукова М.А. к ТНВ "Десна" отказано, встречные исковые требования ТНВ "Десна" удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 (судьи Селивончик А.Г., Токарева М.В., Заикина Н.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Сухоруков М.А. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

Представители ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика - Товарищество на вере "Десна" и третьего лица - Коршунова В.В., суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 14.06.2016 от Сергутина В.А., Алексютина И.С., Кирилкина Г.С. и Ахремцева В.В. 28.06.2016 в адрес ТНВ "Десна" и его полных товарищей, заказной корреспонденцией, направлена нотариально удостоверенная оферта с предложением о покупке принадлежащих им долей, ответ на которые отправителям не поступил, равно как адресаты не выразили согласия на отчуждение принадлежащих указанными товарищами принадлежащих им долей в складочном капитале товарищества третьему лицу.

В последующем между Сухоруковым М.А. (покупатель) Сергутиным В.А., Алексютиным И.С., Кирилкиным Г.С. и Ахремцевым В.В. (продавцы) заключены 28.07.2016 договоры купли продажи, в соответствии с которыми истец приобрел у Сергутина В.А. 2,14% доли в складочном капитале ТНВ "Десна" номинальной стоимостью 14 170 руб., у Кирилкина Г.С. - 5,02% доли номинальной стоимостью 33 226 руб.; у Ахремцева В.В. - 2,04% доли номинальной стоимостью 13 478 руб. и у Алексютина В.В. - 1,37% доли номинальной стоимостью 9 076 руб. Указанные договоры истец почтовыми отправлениями направил в адрес председателя ТНВ "Десна" Коршунова В.В. с указанием в сопроводительном письме о необходимости внесения соответствующих изменения в учредительный договор товарищества и направления соответствующего сообщения в налоговый орган.

Поскольку, указанное обращение председателем ТНВ "Десна" оставлено без исполнения и реагирования, а изменения в учредительные документы товарищества не внесены, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на 10,547% доли в складочном капитале ТНВ "Десна", а ответчик предъявил встречный иск о признании договоров, которыми заявитель обосновывает свои права, недействительными ввиду отсутствия согласия других товарищей на отчуждение долей другому лицу.

Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 82 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Товарищество на вере создается и действует на основании учредительного договора, который согласно части 1 статьи 83 Гражданского кодекса Российской Федерации подписывается всеми полными товарищами.

Судом установлено, что согласно учредительного договора ТНВ "Десна", полными товарищами являются 15 человек, включая Сергутина В.А., Алексютина И.С., Кирилкина Г.С. и Ахремцева В.В.

В соответствии положениями статьи 79 ГК РФ и пунктах 10.1, 11, 5, 13.1 и 13.3.1.8 учредительного договора, полные товарищи имеют право передать свои доли только с согласия остальных полных товарищей. При этом, исходя из того, что согласно пунктам 13.1, 13.3.1.8 учредительного договора высшим органом управления товариществом является собрание полных товарищей, к исключительной компетенции которого относится рассмотрение вопросов переуступки доли участия полного товарища третьим лицам или выкупе этой доли самым товариществом. Следовательно, согласованный смысл указанных положений учредительного договора свидетельствует о том, что получение согласия на отчуждение другому лицу доли полного товарища осуществляется путем принятия по данному вопросу решения собранием полных товарищей.

Согласно частями 1 и 4 статьей 157.1 ГК РФ и разъяснениям, изложенных в пунктах 53 - 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25), если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица или органа юридического лица, то о своем согласии или об отказе в нем сообщается лицу, запросившему такое согласие в разумный срок после получения его обращения. При этом, молчание не считается согласием на совершение сделки и неполучение соответствующего ответа признается отказом в даче такого согласия.

В свою очередь, истец не представил доказательств назначения и проведения собрания полных товарищей ТНВ "Десна" для рассмотрения вопроса о даче согласия на отчуждение доли в складочном капитале товарищества в пользу Сухорукова М.А. и доказательства получения такого согласия в ином надлежащим образом оформленном виде от всех полных товарищей.

Суд руководствуясь пунктом 5.6 учредительного договора, статьями 77 - 78, 173.1, 157.1 ГК РФ обосновано отклонил ссылку Сухорукова М.А., на представленную в материалы дела на квитанцию к приходному кассовому ордеру N 10 от 25.10.2016, согласно которой в кассу товарищества внесено 3 500 000 руб. с указанием в основании платежа на пункт 5.6 учредительного договора и указал, что для Сухорукова М.А. и других ответчиков по встречному иску необходимость получения надлежащим образом оформленного согласия полных участников товарищества на куплю-продажу долей в складочном капитале товарищества являлась очевидной как из положений закона, так и учредительного договора ТНВ "Десна", и их предварительные действия, направленные на получение такого согласия.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, что оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствие согласия, предусмотренного законом.

С учетом изложенного, судом обосновано удовлетворены встречные исковые требования о признании заключенных Сухоруковым М.А. с Сергутиным В.А., Алексютиным И.С., Кирилкиным Г.С. и Ахремцевым В.В. договоров купли-продажи долей в складочном капитале товарищества от 28.07.2016 недействительными и отказано истцу в признании права собственности на долю в складочном капитале ТНВ "Десна".

Суд обосновано отклонил довод заявителя жалобы о том, что ТНВ "Десна" не является надлежащим истцом по встречному иску о признании недействительными заключенных сделок, поскольку такое право законом предоставлено только полным товарищам.

В соответствии с пунктом 10.1 учредительного договора ТНВ "Десна" полные товарищи имеют право передавать свои доли в капитале другому участнику товарищества, другим лицам или самому товариществу, а согласованный смысл пунктов 10.1, 13.1 и 13.3.1.8 учредительного договора свидетельствует том, что согласие на переуступку доли участия полного товарища третьим лицам, относится к компетенции собрания полных товарищей. При этом, такая уступка может быть совершена и в форме купли-продажи, а соответственно требует согласия высшего органа управления ТНВ "Десна", то есть органа юридического лица, полномочного в силу части 1 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспаривать такую сделку при отсутствии его согласия.

В рассматриваемом случае спорной сделкой, совершенной без необходимого, предусмотренного законом, согласия высшего органа управления юридического лица, с учетом положений учредительного договора, непосредственно затрагиваются права и законные интересы товарищества.

Все доводы кассационной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой и апелляционной инстанции, соответственно, они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 по делу N А09-11758/2016, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

М.М. Нарусов Ю.В. Бутченко