Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 августа 2017 г. N Ф10-3409/17 по делу N А62-7388/2016

г.Калуга

28 августа 2017 г.

Дело N А62-7388/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.08.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Канищевой Л.А.
	Савиной О.Н.
При участии в заседании:

от заявителя жалобы: от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, звещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЭкоЛен-Авто" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.04.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 по делу N А62-7388/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЛен-Авто" (ИНН 6732105771 ОГРН 1156733007859) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683 ОГРН 7707067683) о взыскании страхового возмещения в сумме 3 423 847,05 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Страховая компания "Подмосковье", общество с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия", Агаджанян А.А.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.04.2017 (судья А.В.Соловьева) взыскано с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "ЭкоЛен-Авто" страховое возмещение в сумме 2 324 377,80 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 (судьи: И.Г.Сентюрина, М.А.Григорьева, Ю.А.Волкова) решение арбитражного суда области от 04.04.2017 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "ЭкоЛен-Авто" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

В кассационной жалобе заявитель ООО "ЭкоЛен-Авто" просит о пересмотре судебных актов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на противоречие закону условий Привил страхования о снижении страховой суммы на величину амортизационного износа имущества за период действия договора страхования.

В судебное заседание представители ООО "ЭкоЛен-Авто" и лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Смоленской области от 04.04.2017 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 16.02.2011 между ООО "Росгосстрах" (правопредшественник ПАО СК "Росгосстрах") и ООО "Афин Лизинг Восток" (переименовано в ООО "Ивеко Капитал Руссия") заключен генеральный договор страхования транспортных средств, о чем свидетельствует полис страхования N 971-171-11-1 со сроком действия с 21.06.2013 по 20.01.2017, в соответствии с условиям которого ООО "Ивеко Капитал Руссия" застраховано три транспортных средства, в том числе автомобиль марки "IVECO STRALIS" по риску Хищение + Ущерб на страховую сумму 3 423 847 руб. 05 коп.

Из материалов дела следует, что согласно дополнительному соглашению от 26.10.2015 N 1 к договору страхования ООО "Эко Лен-Авто" является собственником названного транспортного средства (свидетельство от 02.10.2015 6734 N 614112).

10.08.2016 на 22 км. МКАД произошло ДТП с участием автомобиля "IVECO STRALIS" под управлением Косарева А.А., в результате чего автомобилю причинены механические повреждения, повлекшие его конструктивную гибель.

Письмом от 27.09.2016 N 3011 страховщик отказал обществу в выплате страхового возмещения, указав на несвоевременную оплату ООО "ЭкоЛен-Авто" четвертого страхового взноса, в связи с чем страхование не распространяется на заявленное событие, произошедшее 10.08.2016.

В претензии от 19.09.2016 N 41 истец предложил ответчику в добровольном порядке выплатить ООО "ЭкоЛен-Авто" страховое возмещение в сумме 3 423 847,05 руб.

Кроме того, письмом от 22.09.2016 N 42 ООО "ЭкоЛен-Авто" уведомило ПАО СК "Росгосстрах" об оплате страховой премии, представив в материалы дела платежное поручение от 22.09.2016 N 421 на сумму 155 185,87 руб.

Ссылаясь на неисполнение ПАО СК "Росгосстрах" обязанности по выплате страхового возмещения, ООО "ЭкоЛен-Авто" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами статей 927, 929, 943, 947, 954 ГК РФ, пунктом 38 правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171, а также разъяснениями пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пришли к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

В силу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В рассматриваемом случае, судами правильно установлено, что генеральный договор страхования от 16.02.2011 заключен сторонами на основании правил страхования, являющихся неотъемлемой частью указанного договора и устанавливающих в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства определение размера страховой выплаты, исходя из страховой суммы за вычетом амортизационного износа транспортного средства за период действия договора страхования.

Обратившись в ПАО СК "Росгосстрах" за получением страховой услуги определенного в правилах вида имущественного страхования и подписав договор, страхователь (истец) присоединился к изложенным в правилах условиям страхования, действующим в отношении неопределенного круга страхователей, следовательно, и к условиям, содержащимся в оспариваемых пунктах правил, о расчете страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа транспортного средства.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемые пункты правил страхования не противоречат пункту 5 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", поскольку исходя из характера страхования подлежащее выплате на случай полной гибели имущества, страховое возмещение будет соответствовать согласованной сторонами страховой сумме.

Доводы заявителя жалобы ООО "ЭкоЛен-Авто" о ничтожности оспариваемых условий генерального договора страхования 16.02.2011 ошибочны, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права, так как в силу статьи 942 ГК РФ стороны договора добровольного страхования самостоятельно согласовывают его существенные условия.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.04.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 по делу N А62-7388/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В.Андреев

Судьи

Л.А.Канищева О.Н.Савина