Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2004 г. N КА-А40/9474-04 Суд, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, указал, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено отсутствие задолженности по налогам и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2004 г. N КА-А40/9474-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.04 признано недействительным решение ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы N 47 от 10.02.04, как несоответствующее требованиям НК РФ.

Применив п. 2 ст. 69 АПК РФ, ст. 137-138 НК РФ, суд указал, что оснований для вынесения решения о взыскании налога за счет денежных средств на расчетном счете не имелось, т.к. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.04 по делу N А40-2748/04-14-33 признано недействительным решение налогового органа и установлено отсутствие задолженности по налогам и пени.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно, что оспариваемым решением Инспекции произведено взыскание налога (сбора), пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога N 50 от 12.01.04.

Однако данное требование и решение Инспекции N 01-14/303/1 от 31.12.03 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности" решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.04 по делу N А40-2748/04-14-33 признаны недействительными.

Эти обстоятельства в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение.

Так как у инспекции отсутствовали основания для обращения взыскания на денежные средства Общества, суд обоснованно признал это решение не соответствующим закону.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что Общество не имело права пользоваться льготой, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", проверялись судом при разрешении другого дела (N А40-2748/04-14-33) и признаны необоснованными, именно в связи с этим было признано недействительным названное ранее решение Инспекции "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.