|
29 августа 2017 г.
|
Дело N А62-5675/2016
|
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству арбитражного суда кассационной инстанции кассационной жалобы Комитета жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, дорог и транспорта Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по делу N А62-5675/2016,
УСТАНОВИЛ:
Комитет жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, дорог и транспорта Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по делу N А62-5675/2016.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в срок до 28.08.2017, поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных ст.277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно комитет не представил доказательств направления копии кассационной жалобы третьим лицам: ООО "Жилищник 1", ООО "Жилищник 2", ООО "Жилищник 3", ООО "Управляющая компания".
Заявителю жалобы было предложено в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Указанное определение направлено в адрес комитета и получено им 11.08.2017 (согласно отчету Почты России об отслеживании отправлений, а также уведомлению о вручении).
Согласно п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, а именно, заявитель жалобы к указанному сроку не представил доказательств направления копии кассационной жалобы третьим лицам: ООО "Жилищник 1", ООО "Жилищник 2", ООО "Жилищник 3", ООО
