Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 августа 2017 г. N Ф10-3746/17 по делу N А62-5675/2016

г. Калуга

29 августа 2017 г.

Дело N А62-5675/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству арбитражного суда кассационной инстанции кассационной жалобы Комитета жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, дорог и транспорта Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по делу N А62-5675/2016,

УСТАНОВИЛ:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, дорог и транспорта Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по делу N А62-5675/2016.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в срок до 28.08.2017, поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных ст.277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно комитет не представил доказательств направления копии кассационной жалобы третьим лицам: ООО "Жилищник 1", ООО "Жилищник 2", ООО "Жилищник 3", ООО "Управляющая компания".

Заявителю жалобы было предложено в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Указанное определение направлено в адрес комитета и получено им 11.08.2017 (согласно отчету Почты России об отслеживании отправлений, а также уведомлению о вручении).

Согласно п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, а именно, заявитель жалобы к указанному сроку не представил доказательств направления копии кассационной жалобы третьим лицам: ООО "Жилищник 1", ООО "Жилищник 2", ООО "Жилищник 3", ООО "Управляющая компания", кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 184, п.4 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по делу N А62-5675/2016 возвратить Комитету жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, дорог и транспорта Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте суда http://www.fasco.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru, телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.И. Смолко