Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 августа 2017 г. N Ф10-4277/17 по делу N А84-75/2017

г. Калуга

31 августа 2017 г.

Дело N А84-75/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинСити Курган" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А84-75/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ФинСити Курган" к обществу с ограниченной ответственностью "Финанс Менеджмент" о расторжении лицензионного договора о предоставлении права пользования товарного знака от 15.04.2016 N Л-15/04-16 и договора франчайзинга от 15.04.2016 N 15/04-16, а также взыскании 6 629 979 руб. 90 коп. убытков по договору о предоставлении права пользования товарного знака от 15.04.2016 N Л-15/04/16,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФинСити Курган" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финанс Менеджмент" о расторжении лицензионного договора о предоставлении права пользования товарного знака от 15.04.2016 N Л-15/04-16 и договора франчайзинга от 15.04.2016 N 15/04-16, а также взыскании 6 629 979 руб. 90 коп. убытков по договору о предоставлении права пользования товарного знака от 15.04.2016 N Л-15/04/16, из которых: 705 079,90 руб. ущерба, 5 924 900 руб. упущенной выгоды, 31 100 руб. расходов по договору франчайзинга от 15.04.2016 N 15/04-16.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.05.2017 исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут лицензионный договор о предоставлении права пользования товарного знака от 15.04.2016 N Л-15/04-16 и договор франчайзинга от 15.04.2016 N 15/04-16, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "ФинСити Курган" и обществом с ограниченной ответственностью "Финанс Менеджмент". Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Финанс Менеджмент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФинСити Курган" 500 000 руб. исполненного по договору и 208 488 руб. 90 коп. убытков, а также 17 987 руб. расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ФинСити Курган" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.05.2017 по делу N А84-75/2017 возвращена, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "ФинСити Курган" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А84-75/2017.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В связи с изложенным кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ФинСити Курган" вместе с делом N А84-75/2017 подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинСити Курган" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А84-75/2017 Арбитражного суда города Севастополя вместе с указанным делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Е.В.Гладышева