Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 сентября 2017 г. N Ф10-3949/17 по делу N А23-7792/2016

г. Калуга

06 сентября 2017 г.

Дело N А23-7792/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Платов Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Проектный институт N 6" на решение Арбитражного суда Калужской области от 11 апреля 2017 года по делу N А23-7792/2016,

установил:

согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Вместе с тем, открытое акционерное общество "Проектный институт N 6" (далее - общество) подало кассационную жалобу на принятое по настоящему делу решение, которое не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Апелляционный суд возвратил обществу апелляционную жалобу на принятое по настоящему делу решение в связи с тем, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении от 30 мая 2017 года, а также не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (определение от 22 июня 2017 года).

Как разъяснено в абз. 4 п. 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", условием подачи кассационной жалобы на судебный акт является обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено указанным кодексом.

Поскольку принятое по настоящему делу решение не было предметом рассмотрения в апелляционном суде, и апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращения обществу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 11 апреля 2017 года.

В силу ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о восстановлении срока, указав при этом причины, препятствовавшие подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Проектный институт N 6" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Калужской области от 11 апреля 2017 года по делу N А23-7792/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Платов