Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2004 г. N КА-А41/9371-04
(извлечение)
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 20 по г. Москве и Московской области (далее - УПФР N 20) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Денисовой И.Л. 10.000 руб. штрафа за несвоевременную регистрацию в качестве плательщика страховых взносов.
Решением суда первой инстанции от 09.07.04 взыскано 1000 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части требования отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, УПФР N 20 подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на чрезмерное снижение штрафа.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства по жалобе извещены в установленном законом порядке.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятого по делу судебного решения.
Предприниматель Денисова И.Л. заключивший 10.11.03 трудовой договор с работником, заявление о регистрации в качестве страхователя Пенсионного фонда Российской Федерации подал 16.03.04.
По факту нарушения срока регистрации УПФР N 20 составило акт проверки от 28.04.04 N 25 и в тот же день вынесло решение N 27 о взыскании с предпринимателя 10.000 руб. штрафа на основании ст.ст. 11, 27 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В связи с неоплатой штрафа в добровольном порядке территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании его в принудительном порядке.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" регистрация страхователей по обязательному пенсионному страхованию в территориальных органах Пенсионного фонда осуществляется в 30-дневный срок для физических лиц, осуществляющих прием на работу наемных работников по трудовому договору или по контракту.
За нарушение страхователем указанного срока регистрации п. 1 ст. 27 вышеупомянутого Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5.000 руб., а за нарушение срока более чем на 90 дней - 10.000 руб.
Рассматривая спор, Арбитражный суд Московской области сослался на доказанность материалами дела факта нарушения установленного законом срока регистрации в качестве страхователя. При этом суд, исходя из принципов справедливости и соразмерности наказания, снизил размер штрафа до 1000 руб.
Суд исследовал имеющиеся в деле доказательства в совокупности, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу по спору.
Ссылка в жалобе на неправильную оценку арбитражным судом обстоятельств смягчающих вину предпринимателя в совершении правонарушения отклоняется, так как направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств, что согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для удовлетворения жалобы УПФР N 20 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.04 по делу N А41-К2-11312/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФР N 20 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2004 г. N КА-А41/9371-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании