Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2004 г. N КА-А41/9370-04
(извлечение)
Решением от 24.05.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.07.04 Арбитражного суда Московской области отказано в иске ИМНС РФ по Талдомскому району Московской области к Садоводческому товариществу "Ноговицино" о взыскании штрафа в сумме 180 руб. по мотиву привлечения к ответственности за неполную уплату налога до истечения срока уплаты, и в связи с пропуском 6 месячного срока для обращения в суд с иском по эпизоду, связанному с несвоевременным представлением налоговой декларации по земельному налогу.
В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации по Талдомскому району Московской области просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации "О плате за землю" налоговым периодом по налогу на землю является год.
В силу статьи 55 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется по окончании налогового периода. Суммы, подлежащие уплате по окончании 1-го квартала, полугодия, 9-и месяцев по тем налогам, налоговым периодом для которых является, год, являются авансовыми платежами.
Статьей 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю" установлены сроки, в течение которых уплачиваются суммы налога за землю: равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября.
На территории Московской области суммы земельного налога в соответствии со статьей 12 Закона Московской области "О плате за землю в Московской области" уплачиваются равными долями не позднее 1-го августа и 15 ноября.
При разрешении спора было установлено, что решением ИМНС РФ по Талдомскому району от 30 сентября 2003 года N 655 садоводческое товарищество "Ноговицино" было привлечено к ответственности за неполную уплату земельного налога по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ до истечения налогового периода.
Так как налоговый период не истек, суд сделал обоснованный вывод, что отсутствуют основания для взыскания штрафа за неполную уплату налога.
Обоснованным является вывод судебных инстанций в части отказа в иске по эпизоду, связанному с привлечением товарищества к ответственности по пункту 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по земельному налогу.
В силу ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее 6-и месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Срок сдачи налоговой декларации по земельному налогу определен законом - до 1 июля соответствующего года.
Составление какого-либо акта для выявления этого правонарушения не требуется. Учитывая, что налоговый орган обратился в суд с иском 26 марта 2004 года, суд сделал обоснованный вывод, что срок для взыскания налоговых санкций пропущен.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют ее возражения по существу заявленного иска, были предметом исследования суда и признаны несостоятельными.
Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 24.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации по Талдомскому району - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2004 г. N КА-А41/9370-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании