Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 сентября 2017 г. N Ф10-3239/17 по делу N А09-6342/2016

г. Калуга

07 сентября 2017 г.

Дело N А09-6342/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей Аникиной Е.А., Сладкопевцевой Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Е.А.

при участии в заседании:

от истца Медведевой Н.М. (доверенность от 09.06.2017 N 17/135), Гуровой А.А. (доверенность от 09.06.2017 N 17/108),

от ответчика Кулаковой Д.М. (доверенность от 09.01.2017 N 12),

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15 декабря 2016 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 года по делу N А09-6342/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (ОГРН 1108602007557, ИНН 8602173527, г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югра;

далее - общество "ТЭК-Энерго") в лице филиала "Брянскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" (ОГРН 5147746160172, ИНН 7731480563, г. Москва; далее - общество "БрянскЭлектро") об обязании заключить соглашение от 30.11.2015 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.04.2015 N Т03, в котором изложить п. 3.3.9 в редакции: "3.3.9 Уведомлять потребителей о проведении плановых ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства исполнителя и сроках ограничения режима потребления в связи с их проведением, в случае если проведение плановых ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства исполнителя невозможно без ограничения режима потребления электрической энергии потребителей, не позднее чем за 7 (семь) рабочих дней до начала таких работ, при этом уведомление потребителя осуществляется исполнителем напрямую способом, позволяющим определить дату и время передачи данного уведомления исполнителя потребителю".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15 декабря 2016 года, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 года, в удовлетворении иска отказано (суд первой инстанции: Абалакова Т.К.; апелляционный суд: Селивончик А.Г., Токарева М.В., Заикина Н.В.).

В кассационной жалобе общество "ТЭК-Энерго" просило в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить иск.

В отзыве на кассационную жалобу общество "БрянскЭлектро" возразило против доводов заявителя, указав на их необоснованность.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от кассационной жалобы.

Арбитражный суд Центрального округа объявил перерыв в судебном заседании, после чего продолжил судебное заседание в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 указанного кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Заявление об отказе от кассационной жалобы подписала представитель общества "ТЭК-Энерго" Медведева Н.М., в действующей доверенности от 09.06.2017 N 17/135 которой специально оговорено право на полный отказ от исковых требований.

Поскольку отказ общества "ТЭК-Энерго" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по кассационной жалобе общества "ТЭК-Энерго" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15 декабря 2016 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 года.

За подачу кассационной жалобы общество "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" уплатило 3 000 руб. (платежное поручение от 12.07.2017 N 5507).

На основании ст. 104 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по кассационной жалобе, государственная пошлина возвращается плательщику.

Руководствуясь ст.ст. 104, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15 декабря 2016 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 года по делу N А09-6342/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

Е.А. Аникина Н.Г. Сладкопевцева