Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 сентября 2017 г. N Ф10-2968/17 по делу N А08-7544/2016

г. Калуга

8 сентября 2017 г.

Дело N А08-7544/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.09.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Радюгиной Е.А.
	Ермакова М.Н.
При участии в заседании: от ООО "Дубрава-Инфо" (ОГРН 1113116000018; Белгородская область, Борисовский район, с. Беленькое, ул. Заречная, д.12г)	Сивцева И.В. - представителя (доверен. от 13.05.2016 г.)
от ООО "Медесан" (ОГРН 1093123010540; Белгородская область, Грайворонский район, с. Козинка, ул. Республиканская, д.54)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медесан" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2017 г. (судья Хлебников А.Д.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 г. (судьи Письменный С.И., Яковлев А.С., Кораблева Г.Н.) по делу N А08-7544/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медесан" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дубрава-Инфо" о взыскании 147990 руб. основного долга и 880045 руб. 39 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2017 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 г. решение суда отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Медесан" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Дубрава-Инфо" (продавец) и ООО "Медесан" (покупатель) заключен договор купли-продажи 25.02.2015 г. N 25/02, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю лес на корню, общим объемом 303 метров кубических, расположенный в: Обоянское лесничество (Рыбино-Будское участковое лесничество) квартал N 15, литер N 4, делянка N 1, порода - дуб, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора продавец обязуется в течение 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца или иной счет, указанный подавцом, передать покупателю имущество и право собственности на согласованных условиях. Передача имущества оформляется ТОРГ-12. Место передачи имущества: Обоянский лесхоз.

Пунктом 3.1 договора цена определена в сумме 482500,23 руб. из расчета 1592,41 руб. за метр кубический твердолиственных пород дерева (дуб) с учетом разработки.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств в два этапа: - 50% предоплаты с учетом разработки сразу после подписания договора; - остальные 50% после отгрузки продукции с учетом разработки. Основным условием является очистка разрабатываемых делянок. Каждая последующая разработка делянки начинается после приемки уборочных работ предыдущей в присутствии представителя Обоянского лесничества.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки продавца в исполнении обязательства по передаче имущества, последний уплачивает пеню в размере 0,5% от стоимости имущества за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ООО "Медесан" с 26.02.2015 г. по 23.06.2015 г. по семи платежным поручениям перечислило ООО "Дубрава-Инфо" предоплату за лес на общую сумму 471250 руб. 12 коп.

Ссылаясь на то, что ООО "Дубрава-Инфо" по товарной накладной от 01.10.2015 г. N 7 поставило ООО "Медесан" дуб (кругляк) в количестве 203 куб. м. на сумму 323259 руб. 23 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 147990 руб. 89 коп., а претензия о возврате указанной суммы и пени была оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО "Медесан" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец выполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме, а ответчик поставил товар только на 323259 руб. 23 коп. по товарной накладной от 01.10.2015 г. N 7. В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ООО "Дубрава-Инфо" обязанности во возврату денежных средств в размере 147990 руб. 89 коп., перечисленных истцом в качестве оплаты товара и предусмотренной договором неустойки.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав условия договора купли-продажи от 25.02.2015 г. N 25/02, установил, что истцу (покупателю) передается лес на корню (лесные насаждения) в объеме 303 куб. м., произрастающий на делянке N 1 литера N 4 квартала N 15 в Обоянском лесничестве (Рыбино-Будское участковое лесничество) по цене 1592,41 руб. Воля сторон при заключении договора купли-продажи была направлена на предоставление покупателю возможности заготовки леса на арендованном ответчиком участке в определенном объеме за согласованную плату.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что товарная накладная от 01.10.2015 г. N 7 не подтверждает ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи от 25.02.2015 г. N 25/02, так как свидетельствует о передаче истцу ответчиком дуба (кругляка) в количестве 203 куб. м., то есть товара, который не являлся предметом договора.

В этой связи доводы истца о частичном исполнении ответчиком своих обязательств по договору от 25.02.2015 г. N 25/02 отклоняются.

Поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения им у ответчика леса на корню в соответствии с пунктом 1.1 договора по причине ненадлежащего исполнения ООО "Дубрава-Инфо" своих обязательств, в том числе свидетельствующих о создании ответчиком каких-либо препятствий истцу по доступу к лесным насаждениям общим объемом 303 куб.м., произрастающим на делянке N 1 литера N 4 квартала N 15 в Обоянском лесничестве, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, что в силу ст.286, ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы суда апелляционной инстанции доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 г. по делу N А08-7544/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина М.Н. Ермаков