Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 сентября 2017 г. N Ф10-4402/17 по делу N А36-9360/2016

г.Калуга

12 сентября 2017 г.

Дело N А36-9360/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по делу N А36-9360/2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017, открытому акционерному обществу "Липецкая энергосбытовая компания" отказано в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области от 13.09.2016 N 1439 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.6, ч.1 ст.14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей. В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Поскольку размер административного штрафа, назначенного оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ и в жалобе открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" не содержится доводов о наличии оснований к отмене решения Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2017 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по делу N А36-9360/2016, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то оспариваемые судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по делу N А36-9360/2016 возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Стрегелева