Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2004 г. N КА-А40/9219-04 Суд возвращает апелляционную жалобу, если не были устранены обстоятельства, в установленный судом срок, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2004 г. N КА-А40/9219-04
(извлечение)

Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - УПФР N 10) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Международная правовая группа "Легат" (далее - общество) 5.000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя.

Решением суда первой инстанции от 28.05.04 заявленное требование было удовлетворено.

Общество обжаловало это решение в апелляционном порядке.

Определением от 06.07.04 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения на срок до 31.07.04 по причине неприложения к ней доказательств уплаты госпошлины в установленном порядке и размере.

В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в установленный определением от 06.02.04 срок, апелляционный суд определением от 04.08.04 возвратил жалоба обществу без рассмотрения.

На определение от 04.08.04 общество подало кассационную жалобу, в которой указало на то, что платежное поручение на уплату госпошлины направлено 30.07.04 заказным письмом с уведомлением и, следовательно, обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к производству суда апелляционной инстанции, устранены в установленный срок.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. УПФР N 10 уведомлено о месте и времени судебного разбирательства по жалобе в установленном законом порядке.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного определения апелляционного суда.

Определением от 06.07.04 суд установил порядок и сроки устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения: предложил обществу представить в срок до 31.07.04 в канцелярию апелляционного суда доказательства уплаты госпошлины по жалобе.

Согласно почтовому уведомлению (л.д. 71) данное определение общество получило 22.07.04.

Платежное поручение от 30.07.04 на уплату госпошлины в сумме 125 руб. общество, находящее в г. Москве, направило в апелляционный суд 30.07.04 заказной почтой.

В установленный в определении от 06.07.04 срок требуемые документы не поступили непосредственно в суд, в связи с чем Девятый арбитражный апелляционный суд правомерно по правилам п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу без рассмотрения.

Предусмотренных ст. 288 АПК РФ основания для отмены обжалуемого определения суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.04 N 09АП-319/04-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Международная правовая группа "Легат" - без удовлетворения.