Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2004 г. N КА-А40/9162-04 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2004 г. N КА-А40/9162-04
(извлечение)

Решением от 24.05.04 Арбитражного суда г. Москвы признаны недействительными решение ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 23.07.03 N 61/10 "О привлечении ООО "СпецМет XXI" к налоговой ответственности, требование N 3/10 об уплате налога по состоянию на 23.07.03, требование N 4/10 об уплате налоговой санкции от 23.07.03, как несоответствующие налоговому законодательству.

Применив ст.ст. 108, 164, 165 НК РФ, ч. 2 ст. 69 АПК РФ, суд указал, что вступившими в законную силу судебными актами ранее рассмотренным делам подтверждено право на применение налоговой ставки 0% по НДС по спорным периодам по результатам камеральных проверок, в связи с чем оснований для привлечения к налоговой ответственности, начисления пени, выставления требований по тем же периодам по результатам выездной налоговой проверки не имеется.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

При разрешении спора было установлено, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам NN А40-40243/02-114-474, А40-43314/02-87-555, А40-51881/02-127-470, А40-52547/02-99-352, А40-8124/03-75-91, А40-22596/03-87-308, А40-31936/03-118-385, А40-31933/03-90-391 подтверждено право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0% по НДС и возмещение налога в соответствующих суммах за май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2002 года.

Обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возмещении налога из бюджета: факта экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам установлены названными ранее судебными актами, в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не доказываются вновь при разрешении данного дела.

В связи с этим суд сделал обоснованный вывод о том, что возражения Инспекции по каждому налоговому периоду о недостаточности каких-либо доказательств, связанных с подтверждением поступления валютной выручки, экспорта, уплаты НДС российским поставщикам, недостатков в оформлении счетов-фактур - несостоятельны.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют его возражения по существу заявленных требований, сводятся к переоценке доказательств по ранее рассмотренным делам.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.